2

我在 Excel 中有一个表格，通常用于OFFSET获取相对于另一列的一列。这是允许我动态调整表格大小的必要条件。

因此，例如在D5a 的单元格中MyTable，我有一个这样的公式 - 其中 D$2 是表格的第一行

=INDEX(
    OFFSET(
        D$2,
        0,
        (- OffsetDistance ),
        ROWS(
            MyTable
        )
    ),
    MATCH(
        LARGE(
            OFFSET(
                D$2,
                0,
                (- 1 ),
                ROWS(
                    MyTable
                )
            ),
            ROW() -
                ROW(
                    MyTable[#Headers]
                )
        ),
        OFFSET(
            D$2,
            0,
            (- 1 ),
            ROWS(
                MyTable
            )
        ),
        0
    )
)

现在我听说它说“OFFSET很慢，因为它易变”。这就像说RAND()很慢；生成随机数并不慢，与排序列表或搜索子字符串相比没有什么 - 缓慢是因为工作表经常重新计算。

我想知道，使用 OFFSET 函数比使用 Range 文字慢多少。基本上，我在灵活性和能够动态调整表格大小与更快的硬编码偏移之间进行权衡。

所以一般来说，OFFSET 本身是否可能是工作表缓慢的根源？我想不是，因为我猜这是一个O(1)只需将几个数字相加的操作。但我想不出如何量化这个

4

1 回答 1

1

由于偏移量（或其他易失性公式），缓慢将与重新计算的单元格数量成正比。由于它的波动性，它可能会变得非常缓慢。

几年前我停止使用 OFFSET，因为在使用许多公式时差异会变得很大。相反，我使用非易失性的 INDEX。

假设范围 A1:A100。假设我们想要从第 2 行开始的 50 个单元格。使用 OFFSET 将是：

=OFFSET(A1,1,0,50,1)

或者：

=OFFSET(A2,0,0,50,1)

相反，我可能会使用这个：

=A2:INDEX(A2:A101,50)

或者：

=INDEX(A1:A101,2):INDEX(A2:A101,51)

在这种情况下需要什么。

公式的复杂性也很重要。如果您将 INDEX 和 MATCH 等与 OFFSET 混合，然后将该公式拖动到 50000 行，那么这 50k 行将一直重新计算。也许您在 100000 行的表中进行匹配。我知道这是一个伸展，但应避免使用易变的公式。

在 VBA 端，触发了 Worksheet_Calculate 事件，并且可能有基于该事件运行的代码。

于 2020-09-10T18:17:23.713 回答