#include<stdio.h>
#include<string.h>
int main(int argc, char ** argv)
{
char buffer[500];
strcpy(buffer, argv[1]);
return 0;
}
我可以使用编译这个程序gcc -m32 -fno-stack-protector -z execstack -fno-pie -no-pie -g -o vuln vuln.c
在使用调试器反汇编主要功能时,我将其作为输出:
Dump of assembler code for function main:
0x0804840b <+0>: lea 0x4(%esp),%ecx
0x0804840f <+4>: and $0xfffffff0,%esp
0x08048412 <+7>: pushl -0x4(%ecx)
0x08048415 <+10>: push %ebp
0x08048416 <+11>: mov %esp,%ebp
0x08048418 <+13>: push %ecx
0x08048419 <+14>: sub $0x204,%esp
0x0804841f <+20>: mov %ecx,%eax
0x08048421 <+22>: mov 0x4(%eax),%eax
0x08048424 <+25>: add $0x4,%eax
0x08048427 <+28>: mov (%eax),%eax
0x08048429 <+30>: sub $0x8,%esp
0x0804842c <+33>: push %eax
0x0804842d <+34>: lea -0x1fc(%ebp),%eax
0x08048433 <+40>: push %eax
0x08048434 <+41>: call 0x80482e0 <strcpy@plt>
0x08048439 <+46>: add $0x10,%esp
0x0804843c <+49>: mov $0x0,%eax
0x08048441 <+54>: mov -0x4(%ebp),%ecx
0x08048444 <+57>: leave
0x08048445 <+58>: lea -0x4(%ecx),%esp
0x08048448 <+61>: ret
End of assembler dump.
GCC 版本:6.5.0
操作系统:Ubuntu 16.04
GDB 版本:7.11.1
我所指的教程显示了这个汇编代码:
Dump of assembler code for function main:
0x080483fb <+0>: push %ebp
0x080483fc <+1>: mov %esp,%ebp
0x080483fe <+3>: sub $0x1f4,%esp
0x08048404 <+9>: mov 0xc(%ebp),%eax
0x08048407 <+12>: add $0x4,%eax
0x0804840a <+15>: mov (%eax),%eax
0x0804840c <+17>: push %eax
0x0804840d <+18>: lea -0x1f4(%ebp),%eax
0x08048413 <+24>: push %eax
0x08048414 <+25>: call 0x80482d0 <strcpy@plt>
0x08048419 <+30>: add $0x8,%esp
0x0804841c <+33>: mov $0x0,%eax
0x08048421 <+38>: leave
0x08048422 <+39>: ret
End of assembler dump.
我有以下问题:
如何获得教程中提到的完全相同的汇编代码转储?
输出的差异似乎是因为ecx
寄存器。该寄存器有什么作用,为什么它不是教程汇编代码的一部分?在 main 函数中,我构造了大小为十六进制的
缓冲区数组,这就是为什么教程的汇编代码是从 esp 寄存器中减去的原因,但我的汇编代码是减去十进制的。我无法理解这一点。500
1f4
1f4
204
516
编辑:如评论中所述,如果我添加-mpreferred-stack-boundary=2
到编译器标志,那么我会得到与教程相同的汇编代码。为什么?