2

我在几个地方读到 Julia 中的管道仅适用于只接受一个参数的函数。这不是真的，因为我可以执行以下操作：

function power(a, b = 2) a^b end
3 |> power
> 9

它工作正常。

但是，我无法完全理解管道。例如，为什么这不起作用？：

3 |> power()
> MethodError: no method matching power()

我实际上想做的是使用管道并定义其他参数，例如关键字参数，以便在管道时实际上清楚传递哪个参数（即唯一的位置参数）：

function power(a; b = 2) a^b end
3 |> power(b = 3)

有没有办法做这样的事情？

我知道我可以解决这个包，但老实说，在一半行的开头Pipe写起来感觉有点笨拙。@pipe

在包中具有令人信服R的magritrr逻辑（在我看来）：它默认将管道左侧的内容作为右侧函数的第一个参数传递 - 我正在寻找类似的东西。

4

1 回答 1

4

power第一个片段中定义的有两种方法。一辩一辩，一辩二。因此，|>仅使用单参数方法的观点仍然成立。

您想要做的事情称为“部分应用程序”，在函数式语言中很常见。你总是可以写

3 |> (a -> power(a, 3))

但这很快就会变得笨拙。其他语言有类似power(%1, 3)表示 lambda 的语法。有讨论添加类似于 Julia 的内容，但很难做到正确。 Pipe正是针对它的基于宏的修复。

如果您可以控制已定义的方法，您还可以使用返回部分应用版本的接口实现方法 - Base 中的许多谓词已经这样做了，例如==(1). 也可以选择Base.Fix2(power, 3)，但这并不是真正的改进，如果你问我（除了可能对编译器更好）。

请注意，magrittrs 管道也是基于“宏”的。不同之处在于，在 R 中传递的参数要复杂得多，并且您无法从外部看到参数是用作值还是用作表达式（本质上，R 传递了一个包含表达式和指向父环境的指针的 thunk , 如果您将其用作值，则会自动评估和缓存它；请参阅substitute)

于 2020-05-02T08:33:54.377 回答