0

我有一个横截面数据集重复了 2 年，2009 年和 2010 年。我使用第一年（2009 年）作为训练集来训练回归问题的随机森林，第二年（2010 年）作为测试集.

加载数据

df <- read.csv("https://www.dropbox.com/s/t4iirnel5kqgv34/df.cv?dl=1")

在 2009 年训练随机森林后，变量重要性表明该变量x1是最重要的变量。

使用所有变量的随机森林

set.seed(89)
rf2009 <- randomForest(y ~ x1 + x2 + x3 + x4 + x5 + x6,
                         data = df[df$year==2009,], 
                         ntree=500,
                         mtry = 6,
                         importance = TRUE)
print(rf2009)

Call:
 randomForest(formula = y ~ x1 + x2 + x3 + x4 + x5 + x6, data = df[df$year ==      2009, ], ntree = 500, mtry = 6, importance = TRUE) 
               Type of random forest: regression
                     Number of trees: 500
No. of variables tried at each split: 6

          Mean of squared residuals: 5208746
                    % Var explained: 75.59

可变重要性

imp.all <- as.data.frame(sort(importance(rf2009)[,1],decreasing = TRUE),optional = T)
names(imp.all) <- "% Inc MSE"
imp.all

% Inc MSE
x1 35.857840
x2 16.693059
x3 15.745721
x4 15.105710
x5  9.002924
x6  6.160413

然后我转到测试集，我收到以下准确度指标。

对测试集的预测和评估

test.pred.all <- predict(rf2009,df[df$year==2010,])
RMSE.forest.all <- sqrt(mean((test.pred.all-df[df$year==2010,]$y)^2))
RMSE.forest.all
[1] 2258.041

MAE.forest.all <- mean(abs(test.pred.all-df[df$year==2010,]$y))
MAE.forest.all
[1] 299.0751

然后，当我在没有变量的情况下训练模型x1时，这是上面最重要的变量，并将训练后的模型应用于测试集，我观察到以下情况：

  • 解释的方差x1比没有x1预期的要高

  • 但是对于RMSE测试数据来说，没有更好x1（RMSE：2258.041x1与 1885.462 没有x1）

  • 尽管如此MAE，使用x1(299.0751) 与没有它 (302.3382) 相比要好一些。

不包括 x1 的随机森林

rf2009nox1 <- randomForest(y ~ x2 + x3 + x4 + x5 + x6,
                       data = df[df$year==2009,], 
                       ntree=500,
                       mtry = 5,
                       importance = TRUE)
print(rf2009nox1)

Call:
 randomForest(formula = y ~ x2 + x3 + x4 + x5 + x6, data = df[df$year ==      2009, ], ntree = 500, mtry = 5, importance = TRUE) 
               Type of random forest: regression
                     Number of trees: 500
No. of variables tried at each split: 5

          Mean of squared residuals: 6158161
                    % Var explained: 71.14

可变重要性

imp.nox1 <- as.data.frame(sort(importance(rf2009nox1)[,1],decreasing = TRUE),optional = T)
names(imp.nox1) <- "% Inc MSE"
imp.nox1

   % Inc MSE
x2 37.369704
x4 11.817910
x3 11.559375
x5  5.878555
x6  5.533794

对测试集的预测和评估

test.pred.nox1 <- predict(rf2009nox1,df[df$year==2010,])
RMSE.forest.nox1 <- sqrt(mean((test.pred.nox1-df[df$year==2010,]$y)^2))
RMSE.forest.nox1
[1] 1885.462

MAE.forest.nox1 <- mean(abs(test.pred.nox1-df[df$year==2010,]$y))
MAE.forest.nox1
[1] 302.3382

我知道变量重要性是指训练模型而不是测试模型，但这是否意味着x1变量不应该包含在模型中？

那么，我应该包含x1在模型中吗？

4

1 回答 1

1

我认为您需要有关模型性能的更多信息。只有一个测试样本，您可以推测很多为什么没有 x1 的 RMSE 会更好，尽管 x1 的重要性最高。可能是变量之间的相关性或从训练集中的噪声中解释。

要获得更多信息，我建议查看袋外错误并使用交叉验证进行超参数优化。如果您在测试不同的测试数据集后看到相同的行为，您可以使用和不使用 x1 进行交叉验证。

希望它有帮助

于 2020-05-01T15:47:36.540 回答