8

我们使用 Amazon S3 和 CDN。我们的应用在 Heroku 上运行。我们正在考虑使用像 RDS 或 Xeround 这样的 DBaaS。

因为我们已经在使用 Amazon 的 S3 和 CDN，我们应该使用 RDS 吗？由于所有技术都在同一台主机（亚马逊）上运行，是否会有任何性能提升，而不是使用第三方（Xeround）的东西？

还是应该不重要？

4

4 回答 4

9

请注意，Xeround不支持外键约束（并且它们并不清楚）。因此，如果您的应用程序依赖此数据库功能来保持数据一致，请不要使用 Xeround。

http://xeround.com/developers/release-notes/

“支持但不强制执行外键约束”

于 2012-02-08T12:22:58.010 回答
7

我在 Xeround 工作，想概述一下我们的数据库服务和 Amazon 的 RDS 之间的主要区别。

与普遍看法相反，Amazon RDS 并不是真正弹性的云数据库服务，而是 MySQL 在 EC2 上的实现。另一方面，Xeround 是一个非常易于使用的原生云数据库——消除了扩展的痛苦，并在云中保持 MySQL 的高可用性。

Xeround 和 Amazon RDS 之间的主要区别：

1) Xeround 支持无限制的自动扩展/扩展/缩减/缩减，无需服务停机或对您的应用程序进行任何代码更改或架构更改。这种行业首创的功能与亚马逊的手动扩展与停机时间形成鲜明对比。当应用程序需要时，我们会自动将节点或存储添加到您的数据库中，并在数据库未充分利用时将其缩小——因此您只需为使用的内容付费。您无需弄清楚您当前的使用情况和计划的增长方式 - 数据库资源会在任何给定时间自动调整以满足您的需求。

2) Xeround 从不失败——即使亚马逊的实例失败。（顺便说一句 - 在最近的 EC2 中断中 - 当 RDS 客户停机时间长达 14 小时时，Xeround 在同一数据中心上的数据库继续工作，就好像什么都没发生一样 - 您可以在我们的博客上阅读有关中断的更多信息）。

Xeround 提供高度可用、自我修复的数据库，没有停机时间保证。最重要的是——您无需为副本、分发等问题所困扰以确保 HA——它内置于服务中。

3) Xeround 提供真正的按使用付费模式，而 RDS 要求您承诺具有预设处理能力和存储的实例大小。当您为高峰做准备时，这通常会导致超额订阅和超额支付。这些天我们正在最终确定我们的定价 - 它将基于两个指标：数据大小和数据传输 - 以便您的成本与应用程序的性能和需求紧密相关，包括自动扩展、可用性 SLA、计划备份和24/7/365 支持全部包括在内。

您可以看到与Amazon RDS的详细比较，以及我们的RDS 性能基准比较，显示 Xeround 的性能比 RDS 好得多，尤其是随着并发用户数量的增长（我们很快会发布对基准的更新，结果会更好） .

关于延迟：请注意，Xeround 部署在美国东部和欧洲西部的 Amazon EC2 上，因此如果您的应用程序在同一数据中心上运行，则延迟应该是最小的。

此外，我们还有一个 Heroku 插件，您可以轻松地将其添加到您的应用程序中（数据库也将部署在 EC2-US-East 上）。

希望这可以帮助。

于 2011-06-03T10:05:25.790 回答
1

这是一个很难的话题。2个月前我遇到了同样的问题。

  1. 亚马逊 RDS

优点：它是亚马逊，因此众所周知，成熟且可靠

缺点：他们在年初面临许多停机时间 + 一些人抱怨服务速度慢（声称在 EC2 上运行 MySql 数据库更快）

  1. 赛轮

优点：我仍然不知道，但它很好看:)

缺点：仍处于早期阶段，没有显示价格（我错过了什么吗？）

于 2011-05-27T12:16:57.880 回答
0

自从 Xeround 今天宣布他们将停止使用他们的 DBaaS，现在的选择更加明显

http://gigaom.com/2013/05/01/xeround-pulls-the-plug-on-free-cloud-database-option/

于 2013-05-03T03:35:25.527 回答