com - 如何使用 BSTR*

Question

out对于 C++ COM dll 中的接口，我有一个BSTR* 值。我将此返回给 C# .Net 客户端。在我的 C++ 函数中，我必须根据差异条件分配不同的值。

例如：

If my function is fun(BSTR* outval)
{
   // I have to assign a default value to it such as:
   *outval = SysAllocSTring(L"N");

   Then I will check for some DB conditions
   { 
     // And I have to allocate it according to that.
     // Do I need to again calling SysAllocString?
     eq.*outval = SySAllocString(DBVlaue);
   }
}

如果我两次调用 SysAllocSTring 到同一个 BSTR 会发生什么？处理这个问题的最佳方法是什么？

Answer 1

BSTR除了您实际作为“out”参数传递的那个之外，您必须处理所有的 s。你传递出去的BSTR东西不需要被释放——调用者负责释放它，你的代码负责BSTR它可能分配的所有其他 s。

如果你真的需要那些临时BSTRs，你应该使用一个包装类，比如ATL::CComBSTR或_bstr_t用于那些临时BSTRs（但不是你传递的那个）。我想在您描述的情况下，您最好只重写您的代码，这样您就不需要BSTR在任何控制路径上进行更多的创建。

这是一些伪代码：

 HRESULT YourFunction( BSTR* result )
 {
     if( result == 0 ) {
         return E_POINTER;
     }
     int internalStateValue = getState();
     if( internalStateValue > 0 ) { // first case
         *result = SysAllocString( "positive" );
     } else if( internalStateValue < 0 ) { //second case
         *result = SysAllocString( "negative" );
     } else { //default case
         *result = SysAllocString( "zero" );
     }
     return S_OK;
  }

Answer 2

除了 Martyn 回答的内容之外，您应该尝试为此使用CComBSTR，它会自动处理分配和释放 BSTR。

顺便说一句，CComBSTR 类是RAII的一个示例

Answer 3

如果您调用 SysAllocString 两次，您将泄漏第一个 BSTR。你不应该这样做。您可以改为在第一个 BSTR 上使用 SysFreeString，然后在第二个上使用 SysAllocString，或者更简单地调用 SysReAllocString 来重新分配现有的 BSTR 值。

马丁

Answer 4

如果您的功能定义为：

HRESULT Foo(BSTR input){...}

像这样称呼它：

Foo(_bstr_t(L"abc"));