0

我有两个不同的 C/C++ 函数可以做一些事情。我认为一个可能会快很多，我想知道快多少。所以我在一个循环中执行了数万亿次并为循环计时。

此外，我认为它可能是如此之快，以至于只做一个循环来测试它的原始时间可能会花费数万亿次，所以我想减去做一个空循环的成本。

然而，尽管执行了 1 亿次循环，但以下代码经常报告空循环比带有函数的循环花费更多时间。我已经采取了两次空循环，但有时还是比较慢。

将两个函数与两个空循环进行比较的示例代码：

  tp1 = chrono::high_resolution_clock::now();

  for ( i = 0; i < iRepeats; i++ )
      ;

  tp2 = chrono::high_resolution_clock::now();

  for ( i = 0; i < iRepeats; i++ )
       iLen = Function1();

  tp3 = chrono::high_resolution_clock::now();

  for ( i = 0; i < iRepeats; i++ )
       iLen = Function2();

  tp4 = chrono::high_resolution_clock::now();

  for ( i = 0; i < iRepeats; i++ )
      ;

  tp5 = chrono::high_resolution_clock::now();

  double dDurEmpty1 = chrono::duration<double>( tp2 - tp1 ).count();
  double dDurEmpty2 = chrono::duration<double>( tp5 - tp4 ).count();
  double dDurEmpty  = AKMin( dDurEmpty1, dDurEmpty2 );
  double dDurA = chrono::duration<double>( tp3 - tp2 ).count();
  double dDurB = chrono::duration<double>( tp4 - tp3 ).count();

  printf( "Length:          %7.4fx faster\n",
            ( dDurA - dDurEmpty ) / ( dDurB - dDurEmpty )   );

如果有任何不同方法的建议，我根本不喜欢这种通用方法。

4

0 回答 0