1

在我们的 Rails 应用程序中，我们使用 Airbrake 连接到托管的 Errbit 服务器。

我们在很多地方都使用rescueand来以特定方式处理任何异常，然后在返回响应之前我们自己记录异常。rescue_from

我们的一些例子ApplicationController：

  rescue_from CanCan::AccessDenied do |e|
    Rails.logger.error "CanCan exception: #{e.message}"
    render 'errors/401', status: 401
  end

  rescue_from ActionController::InvalidAuthenticityToken do |e|
    Rails.logger.error "Authenticity exception: #{e.message}"
    render 'errors/csrf', status: 400
  end

然后我们还有一些单独的方法，例如 API：

def try_request
  Response.new(yield)
rescue RestClient::Unauthorized,
       RestClient::ExceptionWithResponse,
       RestClient::InternalServerError,
       RestClient::BadRequest => e
  Rails.logger.error "API exception: #{e.message}"
  Response.new(e.response)
end

然而，通过使用rescue我们注意到 Errbit 不再接收我们的异常，因为我们正在捕获它们......这很有意义......但我们仍然希望在我们的 Errbit 报告中看到这些！

您可以通过以下方式手动通知 Airbrake：

Airbrake.notify(e)

但我们希望避免将这段代码放在每个救援块中。

是否有可能有一个更高级别的语句可以在手动记录错误时自动通知 Airbrake？也许调用时Rails.logger.error调用的中间件？

4

1 回答 1

1

rescue是 ruby​​ 子句，你不能直接覆盖它（即使你可以 - 这不是一个好主意）

在你所有的例子中Rails.logger.error，你可以让自己成为一个助手，比如：

module MyErrorNotifier
  def self.notify(message, exception, params = {}, &block)
    Rails.logger.error("#{message}: #{exception.message}")
    Airbrake.notify(exception, params, &block)
  end
end

而不是记录器调用它：

def try_request
 ...
rescue e
  MyErrorNotifier.notify("Foo exception happened", e)
  Response.new(e.response)
end
于 2020-12-21T16:18:08.000 回答