如果您打算用 C# 编写一个非常并行的应用程序，那么构建非常小的东西会更好吗，比如
小班20个，大班40个，加起来60个，一共120个
或巨大的，例如：
单独制作这 60 个类（仍然考虑到可重用性）。
所以在#2 中，这 60 个类可以包含做事的方法，而不是其他类。
Joan Venge
问问题
182 次
3 回答
5
抽象地说，这些方法中的任何一种都不会有所作为。
具体来说，最小化可变状态将使您的应用程序更具可并行性。每次更改对象实例的状态时，都会产生潜在的线程安全问题（复杂性或错误；至少选择一个）。如果您查看 Parallel LINQ 或强调并行性的函数式语言，您会注意到类设计的重要性低于避免状态更改的原则。
班级设计是为了你的理智。松散耦合的代码让你更加理智。不可变对象使您更加并行。根据需要组合。
于 2009-03-04T19:33:14.880 回答
4
较小的部分更容易测试、更容易重构和更容易维护。
于 2009-03-04T19:32:13.507 回答
4
重要的不是类的大小，而是耦合的范围。
对于并行应用程序，您应该支持不可变对象——有时称为“值对象”，而不是具有很多属性的对象。如果您需要应用产生新值的操作，只需创建新对象作为结果。
观察良好的关注点分离，并让它引导您使用自然数量的类来表示程序中的概念。我推荐由 ObjectMentor 的 Robert Martin 编目和推广的 SOLID 原则。（这应该足以找到列表的谷歌素材！）
最后，我还建议您熟悉 System.Threading 和 System.Collections。大多数集合本质上不是线程安全的，而且众所周知，同步很难做到正确。因此，您最好使用广泛使用、经过测试且可靠的同步原语。
于 2009-03-04T19:41:11.943 回答