java - TimerTask 和 Executors.newScheduledThreadPool(1) 的区别

Question

我需要安排一些将来要完成的工作。我可以通过两种方式做到这一点：

1. 创建TimerTask并执行timer.schedule(...);

2. 使用Executors.newScheduledThreadPool(1)：

   ScheduledExecutorService scheduler = Executors.newScheduledThreadPool(1);
   ScheduledFuture <?> scheduleHandle = scheduler.schedule(pushExternalRunnable,  
           runScheduleDate.getTime() - now.getTime(), TimeUnit.MILLISECONDS);
   

这两种安排未来工作的方式有什么区别？

Answer 1

最大的不同是 Timer 将把它的所有任务安排在一个后台线程上。另一方面，ExecutorService 将创建新线程（如有必要）来运行任务（直到您指定的池大小，此时任务将排队。）

Answer 2

另一个区别是是否存在未捕获的异常。在 Timer 的情况下，后台线程会终止，但不会重新启动。使用 ScheduledExecutor（即使是单线程配置），ScheduledExecutor 可以在未捕获的异常之后继续。它试图确保正在运行所需数量的线程来处理任务。

如果您想与进度交互，ScheduledExecutor 还会生成未来。