2

我有一个非常大的 data.table 1.6x10^8 行，我想在列exposure和之间执行逐行操作exposure.before.index，如下面的示例所示。

我创建了 TI 列（即治疗强化），它指示一个非 ID 当前是否在一种/多种药物上exposure，这与它们在每个 ID 各自的第一行所使用的任何药物都不同exposure.before.index。您可以查看我的代码并观察最终输出是否如说明的那样。

library(data.table)
DT <- data.table::data.table(ID=c("a","a","a","b","b","c","c"),
                             drugA=c(1,1,1,0,0,0,0),
                             drugB=c(0,1,1,1,0,0,0),
                             drugC=c(0,0,1,0,1,0,0))
DT[, exposure := gsub("NA\\+|\\+NA", "", do.call(paste, 
                                                 c(Map(function(x, y) names(.SD)[(NA^!x) * y], .SD, 
                                                       seq_along(.SD)), sep="+"))), .SDcols = drugA:drugC]
DT[exposure=="NA",exposure:="NONE"]
DT[,exposure.before.index:=c("drugA","drugA","drugA","drugB","drugB","NONE","NONE")]
DT[,CNT:=1:.N]
DT[!(exposure.before.index!="NONE" & exposure=="NONE"),TI:=(any(!unlist(strsplit(exposure, "[+]"))%in%unlist(strsplit(exposure.before.index, "[+]")))),by="CNT"]
DT[is.na(TI),TI:=FALSE]
DT

   ID drugA drugB drugC          exposure exposure.before.index CNT    TI
1:  a     1     0     0             drugA                 drugA   1 FALSE
2:  a     1     1     0       drugA+drugB                 drugA   2  TRUE
3:  a     1     1     1 drugA+drugB+drugC                 drugA   3  TRUE
4:  b     0     1     0             drugB                 drugB   4 FALSE
5:  b     0     0     1             drugC                 drugB   5  TRUE
6:  c     0     0     0              NONE                  NONE   6 FALSE
7:  c     0     0     0              NONE                  NONE   7 FALSE

我创建 CNT 是为了在和any(!unlist(strsplit(exposure, "[+]"))%in%unlist(strsplit(exposure.before.index, "[+]")))之间应用我的函数。由于我使用此方法的 1.6x10^8 行需要相当长的时间。当我想逐行应用某个操作/函数时，我通常会使用这种 data.table[...,by="CNT"] 技术，但我发现这对于非常大的 data.table 来说并不可靠。你们中的一些人还有其他方法比我的方法更强大吗？exposureexposure.before.index

我发现了与我的主题类似的其他问题，但答案并没有概括为以稳健的方式对用户定义的函数应用逐行操作。

任何帮助和/或建议表示赞赏。

4

1 回答 1

1

这是困难的。strsplit对于这 1 亿个数据集，内存效率不会很高 - 每行需要创建两个列表strsplit。我的建议是使用一个函数并跳过这by = 1:.N一步。

exposed = function(before, after) {
  out = vector(length = length(before))
  for (i in seq_along(before)) {
    bef = before[i]
    aft = after[i]
    if (bef == "NONE" || aft == "NONE") 
      out[i] = FALSE
    else
      out[i] = any(!unlist(strsplit(aft, "[+]", fixed = TRUE), use.names = FALSE)%chin%unlist(strsplit(bef, "[+]", fixed = TRUE), use.names = FALSE))
  }
  return(out)
}

DT[, TI3 := exposed(exposure.before.index, exposure)]

> DT[, .(exposure.before.index, exposure, TI, TI3)]
   exposure.before.index          exposure    TI   TI3
1:                 drugA             drugA FALSE FALSE
2:                 drugA       drugA+drugB  TRUE  TRUE
3:                 drugA drugA+drugB+drugC  TRUE  TRUE
4:                 drugB             drugB FALSE FALSE
5:                 drugB             drugC  TRUE  TRUE
6:                  NONE              NONE FALSE FALSE
7:                  NONE              NONE FALSE FALSE

注意这里有一些优化：

  1. 使用%chin%而不是%in%使用实用函数，它在字符向量上比%in%
  2. strsplit(..., fixed = TRUE)用于优化 - 这不是我们正在使用的正则表达式。可能是最大的性能提升。
  3. unlist(..., use.names = FALSE)

下一步是将函数转换为Rcpp此处未完成的函数。字符串比数字更复杂Rcpp（至少对我来说）。

下面是这个函数的表现。对于 7 行示例，这快了 4 倍。但随着我们增加行数，速度差异变得不那么显着：

## 7 rows
Unit: microseconds
   expr      min       lq     mean   median       uq       max
 use_fx  375.801  395.251  662.582  409.751  431.351 21345.701
     OP 1889.901 2021.601 2211.858 2096.101 2285.201  4042.801

## 700,000 rows
Unit: seconds
   expr       min        lq      mean    median        uq       max
 use_fx  4.409595  4.409595  4.409595  4.409595  4.409595  4.409595
     OP 12.592520 12.592520 12.592520 12.592520 12.592520 12.592520

## 7,000,000 rows
Unit: seconds
   expr       min        lq      mean    median        uq       max
 use_fx  43.90979  43.90979  43.90979  43.90979  43.90979  43.90979
     OP 130.16418 130.16418 130.16418 130.16418 130.16418 130.16418

## code used:
DT_big = DT[rep(seq_len(.N), 1e5)]
microbenchmark(
  use_fx = DT_big[, TI3 := exposed(exposure.before.index, exposure)],
  OP = {
    DT_big[,CNT:=1:.N]
    DT_big[!(exposure.before.index!="NONE" & exposure=="NONE"),TI:=(any(!unlist(strsplit(exposure, "[+]")) %in% unlist(strsplit(exposure.before.index, "[+]")))),by="CNT"]
    DT_big[is.na(TI),TI:=FALSE]
  }
  , times = 1L
)

如果您对 感兴趣Rcpp，这可能会有所帮助：

https://wckdouglas.github.io/2015/05/string-manipulation

于 2020-04-06T23:34:09.487 回答