2

我是 graphQL、Apollo 等的新手。很快我将开发一个具有 3 个（rest-api）数据源和只有 1 个消费者来创建（主要）用户类型的低成本应用程序。计划使用无服务器功能作为托管。我一直在阅读有关模式拼接、联邦和模块的内容，但找不到一个很好的答案来解释为什么我应该在这个小项目中使用 Apollo 联邦。据我了解，您需要多个阿波罗服务器，并且与单片阿波罗服务器相比，部署/无服务器成本会更高。

一个简化的例子：

服务器 1：

  type User {
   id: ID!
    firstname: String
  }

服务器 2：

  extend type User @key(fields: "id") {
    lastname: String
  }

服务器 3：

  extend type User @key(fields: "id") {
    email: String
  }

您是否会建议我仍然使用 Apollo 联邦或已弃用的模式拼接。graphql-modules 可以是一个好的解决方案还是另一个插件？

4

1 回答 1

1

如果您只有一个 User 模式，那么使用 apollo federation 不是一个好主意。单个 Apollo 服务器就足够了。您可以让单个服务器与多个数据源通信。Apollo federation 基本上是一个新版本的拼接。（不推荐使用拼接）模式拼接和 Apollo 联合都是针对微服务的。

例如，如果您正在构建电子商务后端。您可以让服务器处理与用户类型相关的查询和突变（登录、注册、用户信息等）。您将获得其他有关订单、产品、库存等的服务。

通常，每个服务一个域（模式）。

关于扩展类型，您展示的示例并不理想。可能应该在用户服务中声明姓氏和电子邮件。

您将在以下场景之一中扩展用户类型：

  1. 例如，如果您在另一个模式中引用用户类型
type Order {
  id:ID!
  products: [Product!]!
  user: User! //the user which did the order
}

2. If you want to add a field to the User schema.
For example, you might want to relate all the orders made by a certain user.

扩展类型用户@key（字段：“id”）{ id：ID！命令：[命令！]！}

Then in your order service, you can add a resolver that returns all the orders according to user's `id`
于 2020-04-09T00:59:15.700 回答