我正在为我的主力笔记本电脑检修我的 Time Machine 设置。我决定我将使用一对相同的外部驱动器。但是，我很难决定是否：
RAID-1 将由外部硬件 RAID 控制器管理，因此没有任何操作系统级别的巨型机器。驱动器将有足够的容量（它们正在备份的卷的 4 倍。）。
上述选项的可识别加/减是什么？
我可以看到交替选项的（边际）容量优势，但这对我来说并不重要，因为我不担心容量。也许 RAID-1 的（小）性能优势？
我正在寻找材料的优点/缺点。
我会投票支持两个独立的备份驱动器，因为它可以为您提供更好的冗余。
RAID 更擅长的事情：
承受驱动器故障。RAID 将透明地处理此问题，而不是半失败。但是如果一个驱动器出现故障，独立驱动器仍然会给你一个完整的（如果不一定是最新的）备份，所以这里没有太大的区别。
如果您只是间歇性地连接到备份驱动器，则 RAID 只需在您离开一段时间后进行一次追赶备份。
事物独立驱动器更擅长：
承受卷损坏。如果卷（而不是硬件）级别出现问题，RAID 只会为您提供两个坏卷的副本。使用独立驱动器，如果一个搞砸了，另一个应该还是可以的。
时间机器故障。如果 TM 本身变得混乱（这可能发生），那么如果驱动器是独立的，那么您更有可能拥有其中一个备份工作。
轻松更换驱动器。如果其中一个驱动器在 RAID 上发生故障，您必须小心获得匹配的替换驱动器，然后进行重建（这会对剩余的驱动器施加压力，这有可能导致二次故障）。使用独立驱动器，只需获取一个新驱动器，对其进行配置，然后让 Mac 构建它。
您可以单独解开驱动器。同时在线存储所有存储和备份允许一次故障可能一次将它们全部搞砸。勒索软件是我在这里想到的主要问题。如果您的 Mac 被利用，它可能会加密主驱动器上的文件和所有附加的备份。
特别是考虑到最后一点，我的建议是将它们设置为独立驱动器，而不是同时连接它们。
您也可以考虑在异地更换它们（我将其中一个备份驱动器保存在保险箱中，并偶尔更换）。这样，如果房子被烧毁，您仍然可以使用（可能有些过时的）备份。如果您不使用安全的东西，例如保险箱，加密驱动器将是一个好主意。但不要忘记密码！
我会在上面使用 RAID-1 和 Time Machine。RAID 将像您所说的那样由外部硬件 RAID 控制器管理，因此您不需要像 2 个独立的时间机器那样多的带宽。