3

我们正在设计一个使用 DynamoDB 作为存储系统的应用程序。

我们确定了不同的访问模式，在查看了 Global Secondary Indexes 文档后，我们决定使用哪种方法：索引重载或具有 2 个稀疏索引。

为了提供更多上下文，我们的应用程序存储订单，我们可以有内部或外部订单。基于此，它们将链接到客户或仓库：

数据模型

由于我们想按客户和/或仓库进行搜索，我们考虑了 2 个解决方案。

第一个解决方案是，保留上述数据结构，在以下位置创建 2 个索引：

  • GSI1 - 客户 (PK)
  • GSI2 - 仓库 (PK)

第二种解决方案是重载另一列，例如：

索引重载

所以只需要 1 个索引：Destination (PK)，并且查询应用带有前缀。

问题是：“索引重载与拥有 2 个不同的稀疏全局二级索引相比有什么好处吗？” （容量配置、数据传输、查询时间、数据复杂性等方面的成本节省......）

4

1 回答 1

1

由于我还没有得到任何答案，我将添加我的意见。

在这两种情况下，这两种方法之间没有太大区别，所有项目最终都会被索引并存储类似的属性。

我能找到的一些好处是：

使用 2 GSI 的好处

  1. 数据模式更容易理解（没有重载）
  2. 更灵活地发展模式：如果需求发生变化，订单可以同时分配给客户和仓库。
  3. 调整更好预测的能力（可能并不总是适用，但您可能只需要 2 个字段用于客户访问模式，3 个用于仓库）
  4. 较小的索引具有更好的性能

使用 1 GSI 的好处

  1. 无需担心容量单位，它们可以类似于主表。使用 2 个索引时，您需要知道每个索引将包含多少记录，否则您需要过度配置它们。

    示例：如果您将主表中的 50% 的 RCU 和 WCU 设置为每个索引，但您有 70% 的订单是针对客户的，则某些请求将被限制。

总而言之，即使使用 2 个索引可以获得更精确的配置，但最终可能会产生更高的成本，并且需要检查索引配置以不时调整它以访问模式使用情况。

于 2020-04-26T10:56:35.573 回答