是否有任何理由使用 Qt 标准函数包装器，如 qstrncpy 而不是 strncpy？
我在文档中找不到任何提示。我很好奇是否有任何功能差异。看起来像是让代码依赖于 Qt，即使在非强制性的地方也是如此。
我发现了这个：C library 的 Qt wrapper 但它没有回答我的问题。
问问题
165 次
2 回答
1
这些函数的 Qt 包装器比标准包装器更安全，因为它们保证目标字符串总是以空值结尾。strncpy()不保证这一点。
在 C11 中，添加了strncpy_s() 和其他_s()后缀函数作为安全字符串函数。但是，它们在任何 C++ 标准中都不可用，它们仅适用于 C。Qt 包装器解决了这个问题。
于 2020-03-26T08:33:17.697 回答
1
这些方法是 Qt 平台独立性努力的一部分。Qt 试图隐藏平台差异并使用每个平台提供的最佳功能，在不可用的平台上复制该功能。这是文档qstrncpy必须说的：
一个安全的 strncpy() 函数。
最多从 src 复制 len 个字节（停止在 len 或终止的 '\0' 以先到者为准）到 dst 并返回指向 dst 的指针。保证 dst 以 '\0' 结尾。如果 src 或 dst 为 nullptr，则立即返回 nullptr。
[…]
注意：使用 Visual C++ 编译器版本 14.00 (Visual C++ 2005) 或更高版本进行编译时，将在内部使用函数 strncpy_s。
所以qstrncpy比strncpy.
于 2020-03-26T08:34:42.840 回答