0

给定初始状态：

A - origin/branch-1
|
X   A - origin/branch-2
| /
M - master

在两个A提交进行相同编辑并且与提交没有重叠的X情况下，使事情达到以下状态的最佳方法是什么？：

A - origin/branch-1 - origin/branch-2
|
X
|
M - master

具体来说，我不想最终处于以下状态，因为（无论采取何种物理动作）逻辑动作是顺序的并且不包括合并（即A未遵循的状态一开始X就永远不会有效，应该从存储库中删除）：

M - origin/branch-1 - origin/branch-2
|  \
A   |
|   |
X   A
| /
M - master
4

1 回答 1

0

远程跟踪名称类似于origin/branch-1或origin/branch-2代表您的Git对其他 Git 分支名称的记忆。也就是说，你的 Git 调用了他们的 Git；他们的 Git 说我的branch-2 holds hash ID _____（用实际的哈希 ID 填写空白），然后你的Git 会在必要时抓取该提交，以便你拥有它，并创建或更新 yourorigin/branch-2以指向该提交。

假设AandA确实是Aand ——即A'，两个不同的提交，具有不同的哈希 ID，但效果相似），你的工作是说服另一个Git 存储库——一个在上面origin——将其分支名称设置branch2为指向这两个中的任何一个所需的哈希。您在Git 中以 name拥有该哈希 ID origin/branch-1，因此：

git push --force origin origin/branch-1:branch-2

会让你的 Git 调用 Gitorigin并告诉它：我不在乎你branch2现在识别哪个提交，现在让它指向哈希 ID _____！（此处的空白处填写您的 Git 存储在 name 下的哈希 ID origin/branch-1）。

他们可能服从这个命令，也可能不服从。如果他们不这样做，你就不能像这样从这里修复它：你必须让可以发出此类命令的人来执行此操作。某人可能是您自己但直接登录到服务器，或者可能是具有管理权限的人。1

假设他们确实服从。他们branch-2当前指向一些提交——也许是你认为的那个，也许是从那时起添加的其他提交。不过，无论哪种方式，他们都服从你的有力命令，现在他们的branch-2观点指向了对方A。你的 Git 看到他们确实遵守了，并更新了你的origin/branch-2，你就得到了你想要的。

小心强制推送操作。请注意，您可以使用--force-with-lease，但要这样做，您需要在终端上创建一个本地分支名称。该--force-with-lease操作需要知道要交给他们的哈希 ID，因为它将命令从I don't care___更改为I think your branch is current ___; 如果是这样，请将其设置为___; 无论哪种方式，请告诉我我是否正确以及您是否服从。 为了使所有这些工作，您的 Git 拥有自己的本地名称branch-2，它可以映射回您的本地名称，origin/branch-2以便它可以获取两个空白的哈希 ID。

1作为一个诡计，有时如果您无法说服另一个 Git 更新分支名称，您可以告诉另一个 Git完全删除该分支名称。删除它后，您可以告诉其他 Git 创建一个全新的、完全不同的分支名称，只是恰好拼写完全相同。很多时候，一个不允许你强制更新分支名称的 Git 会允许你随意删除和重新创建它。

于 2020-03-24T19:30:50.920 回答