我问这个问题是因为我想促进利用托管区块链服务（如 Azure 或 AWS 区块链服务）的工作流程。
真正的目的是证明、出处和互操作性吗？
在这方面，对于数据互操作性以及所述数据的传输和消费来说，常规（传统和/或当前）方法是否足够？
最后，如果所有这些有效地做的是创建数据流的分类帐帐户，那么真正的优势是加密整个流中存在的数据，包括边缘吗？
如果它不能被加密到边缘，以至于在数据流入数据存档/传统存储的任何时间点都不可读，那么前面描述的任何来源和互操作性的收益是否有效？
问问题
69 次
1 回答
0
我认为这个答案有一些细微差别。Azure 区块链服务的目的是允许企业构建支持业务工作流的网络（联盟）。区块链添加到业务工作流的独特价值是逻辑数据模型/流，其基础设施共享给参与者（企业）。这对于传统的数据库模型来说并不容易。
关于您上面提到的加密，区块链的价值在于为企业之间共享的系统中的每次更改提供数字签名。通常在客户端完成以提供最少的操作机会。可以使用加密技术的隐私是可以用来允许参与者控制对更改细节的访问的东西。进行更改的事实仍然可以通过密码验证，而无需与所有人共享所有数据细节。
如果你看一下今天通过供应链完成的 EDI，这本质上是一个复杂的企业网络，同步数据库。这通常会破坏使所有这些东西保持同步。使用基于区块链的系统，“同步”被抽象化，重点更多地放在业务逻辑上，业务逻辑始终经过加密签名和可验证。所以它的功能就像一个单一的“逻辑”数据存储，但实际上是分布式的。
于 2020-03-17T20:32:45.330 回答