1

我有一个包含 1500 条记录的数据集，其中有两个不平衡的类。0 类是 1300 条记录，而 1 类是 200 条记录，因此比率为 6.5:1。

我用这个数据集构建了一个随机森林进行分类。我从过去的经验中知道，如果我使用整个数据集，召回率非常低，这可能是由于类别不平衡造成的。

所以我决定对0类进行欠采样。我的步骤如下：

  1. 将数据集随机分成比例为 7:3 的训练和测试集（因此 1050 用于训练，450 用于测试。）

  2. 现在，训练集有约 900 个 0 类数据 ~100 类 1 类数据。我对 0 类约 900 个数据进行聚类，并将其（按比例）欠采样到约 100 条记录。

所以现在训练集 ~100 Class 0 + ~100 Class 1 = ~200 条记录，而测试集是 70 Class 0 + 380 Class 1 = 450 条记录。

我的问题来了：

1) 我的步骤有效吗？我首先拆分训练/测试，然后对训练集的多数类进行欠采样。

2）现在我的训练集（~200）<测试集（450）。是否有意义？

3) 性能仍然不是很好。精度为 0.34，召回率为 0.72，f1 得分为 0.46。有什么方法可以改善吗？我应该使用简历吗？

非常感谢您的帮助！

4

1 回答 1

0

1) 我的步骤有效吗？我首先拆分训练/测试，然后对训练集的多数类进行欠采样。

您应该拆分train，test因此在两者中都保留了类平衡。如果在您的整个数据集中，比率在和6.5:1中应该相同。traintest

是的，您应该在欠采样之前对其进行拆分（无需对test案例进行欠采样），只需记住监控多个指标（例如f1 score，已经提到过，您应该可以接受这些指标），因为您正在训练recall与.precisiontest

2）现在我的训练集（~200）<测试集（450）。是否有意义？

是的，它确实。您也可以选择oversampling训练数据集（例如minority随机重复类以匹配来自 的示例数量majority）。在这种情况下，您也必须先拆分，否则您可能会test用样本破坏您的集合，training这将是更加灾难性的。

3) 性能仍然不是很好。精度为 0.34，召回率为 0.72，f1 得分为 0.46。有什么方法可以改善吗？我应该使用简历吗？

这取决于具体问题，我会做什么：

  • oversampling而不是undersampling- 神经网络需要大量数据，你现在没有很多样本
  • 尝试其他非 DL 算法（SVM如果你有很多功能？RandomForest否则可能也是一个不错的选择）
  • 否则微调你的神经网络（特别关注learning rate，如果你有时间，使用 CV 或相关方法）
  • 如果可用于手头的任务，请尝试使用一些预训练的神经网络
于 2020-03-13T12:22:45.447 回答