3

假设我有两种 GADT 类型。

  abstract class Numbers[A]()
  case class IntType() extends Numbers[Int]

  abstract class Letters[A]()
  case class EnglishType() extends Letters[String]

我为每种 GADT 类型都有一个解释器，它将打印出每个 GADT 子类型的描述。

  trait Interpreter[ALG[_],A] {
    def description(a: ALG[A]) : String
  }

  case class NumbersInterpreter[A]() extends Interpreter[Numbers,A] {
    override def description(a: Numbers[A]): String =
      a match {
        case i: IntType => "Int"
      }
  }

  case class LettersInterpreter[A]() extends Interpreter[Letters,A] {
    override def description(a: Letters[A]): String =
      a match {
        case e: EnglishType => "English"
      }
  }

我希望将两个 GADT 合并为一个名为 All 的 GADT

  type All[A] = Numbers[A] :+: Letters[A] :+: CNil

我可以通过硬编码所有 GADT 值来创建一个新的解释器。

  case class DualInterpreter[A](
    numbersInterpreter: NumbersInterpreter[A],
    lettersInterpreter: LettersInterpreter[A]) extends Interpreter[All,A] {
    override def description(a: All[A]): String =
      a match {
        case Inl(num) => numbersInterpreter.description(num)
        case Inr(Inl(let)) => lettersInterpreter.description(let)
        case _ => sys.error("Unreachable Code")
      }
  }

但是，我想添加一堆 GADT 代数和解释器，并将它们任意组合成一个代数，所以我正在寻找一种更通用的方法来替换DualInterpreter上述内容。我可以看到类型签名类似于

  case class ArbitraryInterpreter[ALG[_]<:Coproduct,A](???) extends Interpreter[ALG,A] {
    override def description(a: ALG[A]): String = ???
  }

我想抽象的主要是description方法内部的模式匹配，因为可用代数的数量可能会变得非常丑陋。它将有一个解释器，其中构造函数参数是解释器，并且模式匹配根据传递给描述方法的 ALG 类型委托给适当的解释器。

4

1 回答 1

1

你的意思是这样的？

// using kind projector
def merge[L[_], R[_] <: Coproduct, A](
  li: Interpreter[L, A],
  ri: Interpreter[R, A]
): Interpreter[Lambda[A => L[A] :+: R[A]] , A] =
  new Interpreter[Lambda[A => L[A] :+: R[A]] , A] {
    override def description(lr: L[A] :+: R[A]): String =
      lr match {
        case Inl(l) => li.description(l)
        case Inr(r) => ri.description(r)
      }
  }

也许与

implicit class InterpreterOps[L[_], A](val l: Interpreter[L, A]) extends AnyVal {

  def ++ [R[_] <: Coproduct](r: Interpreter[R, A]): Interpreter[Lambda[A => L[A] :+: R[A]] , A] = merge(l, r)
}

用作


type CNilF[A] = CNil // trick to make things consistent on kind-level
case class CNilInterpreter[A]() extends Interpreter[CNilF, A] {
  override def description(a: CNilF[A]): String = ???
}

def allInterpreter[A]: Interpreter[All, A] =
  // :+: is right associative, but normal methods are left associative,
  // so we have to use parens
  NumbersInterpreter[A]() ++ (LettersInterpreter[A]() ++ CNilInterpreter[A]())
于 2020-03-06T09:54:12.037 回答