我编写了一些运行良好的代码，但我对声明 TreeMap 的正确方法感到困惑。
如果 SortedMap 是 Map 的子接口，那么如果代码工作正常，可以只使用 Map 吗？如果 TreeMap 与 Map 配合良好，SortedMap 是否必要？
应该是：
private Map<String, List <Bus>> map = new TreeMap<String, List <Bus>>();
或者
private SortedMap<String, List <Bus>> map = new TreeMap<String, List <Bus>>();
谢谢。抱歉，这太基础了——我是 Java 新手。
我曾经SortedMap告诉其他人它已经排序。使用Map也OK。
private Map<String, List <Bus>> busTimetable = new TreeMap<String, List <Bus>>();
除非您有充分的理由，否则请始终尽可能使用最高级别的界面。
您的问题的答案取决于您的使用情况。默认情况下，您应该简单地编程到数据类型的接口（即Map）。如果SortedMap提供了您将要使用但未在 中声明的方法Map，则编程到SortedMap.
这取决于您的要求和设计，尽可能使用最高级别的抽象，即 Map。原因是说您正在创建一个服务，它使用数据列表并在 Map 中生成输出。如果您使用特定的接口 SortedMap ，某些客户端可能期望地图中数据的排序顺序，而其他一些客户端可能只需要地图的插入顺序中的数据；这种场景你不能使用一个服务来处理，你最终会创建两个不同的 api，因为一个期望排序顺序的 API，你可以只返回 TreeMap 的实现，一个用于插入顺序，你可以使用 LinkedHashMap。所以这是关于你的程序有多灵活。
如果您需要使用特定SortedMap方法（例如firstKey()// lastKey()whatever...），则必须将您的引用声明为SortedMap. 否则，Map我会选择那个，如果我只打算将它用作一个Map，那么我将能够切换实现而无需对代码进行任何其他更改。
SortedMap如果您使用不在 vanilla 中的方法，我同意您使用的其他评论者Map。SortedMap如果您在迭代器或 for-each 循环中使用，如果它们隐式 依赖于已排序的输入，也可以使用它们。
如果这两种情况都不成立，您还应该考虑是否只需要 vanilla Map， aHashMap可能是更好的选择。HashMap具有 O(1) 访问权限；TreeMap才不是。