2

引用传递函数通常如何与值传递函数区分开来？例如：

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source); // Sorts source.

// Versus...

template <typename T>
std::vector<T> sort(std::vector<T> source); // Returns a sorted copy of source.

这两个功能是模棱两可的；其中之一必须重命名或完全删除。

如何避免这种情况？一种形式是否应该优于另一种形式？还是有任何通用的命名准则来区分它们？

4

3 回答 3

6

你不能给他们不同的名字吗？例如，我将命名功能版本sorted。

仅仅因为您可以重载函数（或本例中的函数模板）并不意味着您必须这样做。

顺便说一句，你可以按照“命令式”来实现“功能版”：

template <typename T>
void sort(std::vector<T>& source)
{
    // sort in place
}

template <typename T>
std::vector<T> sorted(std::vector<T> copy)
{
    sort(copy);
    return copy;
}
于 2011-05-18T17:01:58.890 回答
2

FredOverflow 一针见血。但是，要回答您的问题“或者是否有任何通用的命名准则来区分它们？” 只要确保你是一致的。例如，您的示例中的第二个函数名称类似于 SortCopy。是 SortCopy、SortCpy、Sort_Copy 都没有关系。重要的是，在整个代码中，您是一致的（例如，作用于副本的所有函数都具有“Copy”前缀 - 没有一个具有 Copy，下一个 Cpy 等...）。

于 2011-05-18T17:10:35.270 回答
0

如果可能，通常最好不要通过非常量引用并使用第二种形式。这是因为首先，如果你想将返回值传递给另一个函数，第二种排序会更好，其次，因为编译器的优化器在大多数情况下会处理不必要的复制，第三，因为有一个引用可以防止任何类型的TMP 检测到它实际上是一个返回值这一事实，并阻止在任何类型的函数对象上下文中使用该函数。

于 2011-05-18T17:05:57.793 回答