richfaces - Primefaces Vs Icefaces 2 Vs Richfaces

Question

我们很快开始开发新的 Web 应用程序，目前正在评估/提出要使用的技术堆栈。

对于视图层，我们必须在 Primefaces、Icefaces 2（因为我们肯定想要 JSF2）和 Richfaces 之间进行选择。我们的基本要求是外观和感觉、开发的简单性和易用性、可扩展性和性能（最重要的）。

哪种视图技术/框架最适合利用。我们将不胜感激任何输入/专家意见。另外，如果有其他推荐的框架，请告诉我们。

谢谢并恭祝安康

Answer 1

我使用过 ICEfaces 和 PrimeFaces，并且更喜欢 PrimeFaces 有两个主要原因：开发效率和 UI 性能/响应能力。

对话框组件说明了两者：

在 PrimeFaces 中进行比较：

<p:dialog widgetVar="dialog"> [content] </p:dialog>
...
<a href="#" onClick="dialog.show()">Open dialog</a>

在 ICEfaces 中对此：

<ice:panelPopup rendered="#{bean.dialogOpen}"> **dialog chrome** [content]
</ice:panelPopup>

<ice:commandLink action="#{bean.showDialog}">Open dialog</ice:commandLink>

在 ICEfaces 中，您需要一个服务器端往返和一个托管 bean 属性 + 动作侦听器来打开一个对话框。在 PrimeFaces 中，借助“widgetVar”，您可以将组件绑定到可在 jQuery 和常规 DHTML 事件中访问的客户端变量。

此外，PrimeFaces 组件可以用更少的代码处理许多常见情况；例如，对话框组件包括标题栏和要关闭的“X”，而在 ICEfaces 中，您必须为此滚动（或购买带有复合组件的 EE）。

最后，如果您的页面变大，ICEfaces 中的“自动 AJAX”服务器端 DOM 差异会在服务器端产生性能问题——大多数时候您知道要刷新什么，并在组件上明确指定 update="id"更有效。

Answer 2

在一个小的 POC 中尝试它们，也许几页，然后自己决定。还要考虑成熟度、可用支持、可用资源、企业特性等。根据我的经验，A vs. B vs. C 很少产生好的论据，无论是使用一个组件库还是另一个。

Answer 3

我尝试过 IceFaces 和 PrimeFaces，最终选择了 PrimeFaces，因为它是零配置启动、使用组件的简单性以及与 JQuery 的良好集成。我只是错过了 PrimeFaces 中对服务器推送的良好支持，而 IceFaces 中很好地支持了这一点。

我也喜欢 PrimeFaces 中的 one-jar 依赖项，而 IceFaces 至少需要三个 jar 库才能工作。

问候和祝你好运。