5

我已经阅读了 DDD Evans，并且正在尝试使用 C# 和 Entity Framework 4.1 + LINQ 进行聚合根存储库设计。

但是，我担心发送到数据库的实际查询。我正在使用 SQL 2008 R2，并运行 SQL Profiler 来检查数据库响应 LINQ 代码所做的工作。

考虑一个包含 Person 和 EmailAddress 的简单 2 实体设计。一个人可以有零到多个电子邮件地址，一个电子邮件地址必须只有一个人。Person 是聚合根，因此不应有电子邮件地址的存储库。电子邮件地址应从个人存储库中选择（根据 DDD Evans）。

为了比较，我确实为电子邮件地址设置了一个临时存储库。以下代码行：

var emailString = "someone@somewhere.com";
var emailEntity = _tempEmailRepository.All.SingleOrDefault(e => 
    e.Value.Equals(emailString, StringComparison.OrdinalIgnoreCase));

...根据分析器执行一个干净的 SQL 查询：

SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[PersonId] AS [PersonId], 
[Extent1].[Value] AS [Value], 
[Extent1].[IsDefault] AS [IsDefault], 
[Extent1].[IsConfirmed] AS [IsConfirmed], 
FROM [dbo].[EmailAddress] AS [Extent1]

我可以使用以下代码从人员存储库中选择电子邮件：

var emailEntity = _personRepository.All.SelectMany(p => p.Emails)
    .SingleOrDefault(e => e.Value.Equals(emailString, 
        StringComparison.OrdinalIgnoreCase))

这让我在运行时获得了相同的实体，但在 SQL Profiler 中显示了不同的命令：

SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id],  
[Extent1].[FirstName] AS [FirstName],  
[Extent1].[LastName] AS [LastName], 
FROM [dbo].[Person] AS [Extent1]

除了上述从 Person 中选择的查询之外，还有许多“RPC:Completed”事件，一个对应于 DB 中的每个 EmailAddress 行：

exec sp_executesql N'SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[PersonId] AS [PersonId], 
[Extent1].[Value] AS [Value], 
[Extent1].[IsDefault] AS [IsDefault], 
[Extent1].[IsConfirmed] AS [IsConfirmed], 
FROM [dbo].[EmailAddress] AS [Extent1]
WHERE [Extent1].[PersonId] = 
    @EntityKeyValue1',N'@EntityKeyValue1 int',@EntityKeyValue1=1

exec sp_executesql N'SELECT 
[Extent1].[Id] AS [Id], 
[Extent1].[PersonId] AS [PersonId], 
[Extent1].[Value] AS [Value], 
[Extent1].[IsDefault] AS [IsDefault], 
[Extent1].[IsConfirmed] AS [IsConfirmed], 
FROM [dbo].[EmailAddress] AS [Extent1]
WHERE [Extent1].[PersonId] = 
    @EntityKeyValue1',N'@EntityKeyValue1 int',@EntityKeyValue1=2

我的测试数据库在 dbo.EmailAddress 中有 14 行，并且有 14 个不同的 RPC:Completed 调用，每个调用都有不同的 @EntityKeyValue1 值。

我假设这对 SQL 性能不利，因为随着 dbo.EmailAddress 表获得更多行，将在 db 上调用更多这些 RPC。是否有另一种更好的方法来使用带有 EF 4.1 + LINQ 的 DDD 聚合根存储库？

更新：已解决

问题是 All 属性正在返回一个IEnumerable<TEntity>. 将其更改为 后IQueryable<TEntity>，LINQ 启动并一次性选择了整个 Person + Emails。但是，在从 All 返回 IQueryable 之前，我必须链接 .Include(p => p.Emails)。

4

1 回答 1

12

鉴于现代 ORM 已经为您提供了抽象级别，我个人建议不要在您和您的数据库之间添加额外的抽象层。除了重新发明轮子之外，您会发现直接在服务层中使用所选的 ORM 可以让您对查询、获取和缓存策略进行更精细的控制。

Ayende 的系列Wages of Sin是反对将规范/存储库与现代 ORM 一起使用的各种其他论点的一个很好的资源，特别是考虑到 LINQ 已经有效地为您提供了几乎所有您可能需要的东西。

我在过去的项目中走“DDD”的路线（用引号引起来，因为它与我当时对DDD的理解有关）。事后看来，我意识到在公开辩论中 DDD 经常被简化为应用这些模式是一种耻辱。我掉进了那个陷阱，我希望我能帮助别人避免它。

存储库和规范是基础架构模式。基础设施的存在是为了一个目的，而不是单独成为一个目的。在基础设施方面，我提倡严格应用重用抽象原则。快速总结一下，RAP 说，当且仅当它将被超过 2 个消费者消费并且额外的抽象层实际上实现了某些行为时，您才应该引入抽象。如果您只引入抽象以将您与某些东西（例如 ORM）分离，请非常小心，您很可能最终会得到一个泄漏的抽象。

DDD 的全部意义在于使您的领域模型与您的基础设施分开，并使您的领域模型尽可能具有表现力。没有证据表明不使用存储库就无法实现这一点。存储库只是用来隐藏数据访问的细节，ORM 已经这样做了。（附带说明，考虑到 DDD 书籍的时代，我认为 ORM 的常见用途并不在当时的图片中）。现在，存储库可能对强制执行聚合根等有用。但是，我认为应该通过明确区分“读取”操作（查询）和“写入”操作（命令）来处理这一点。只有后者才应该与域模型相关，查询通常由定制的（和更灵活的）模型（例如 DTO 或匿名对象）更好地服务。

规格的情况类似。规范的预期目的是相似的。它们的力量在于构建用于查询对象的领域特定语言的元素。随着 LINQ 的出现，提供用于组合这些元素的通用规范模式的大部分“胶水”已经过时。提示：看看 Predicate Builder（<50 Lines of C#），它可能是您实现规范所需的全部内容。

总结这篇冗长的（希望不会太杂乱无章，我希望稍后会重新访问）帖子：

  1. 不要为基础设施而疯狂，随心所欲地建立它。
  2. 将您的域模型用于特定于域的行为，而不是用于支持您的视图。
  3. 专注于 DDD 更重要的部分：使用聚合根，建立你的通用语言，确保与业务专家的良好沟通。
于 2011-05-18T20:15:43.903 回答