java - Java2d 有哪些更快的替代方案？

Question

我想做一些物理模拟，我需要用 Java 快速渲染。

我过去曾遇到过 Java2d 的性能问题，那么快速的替代方案是什么？JOGL 是否比 Java2d 快得多？

score 11 · Accepted Answer

我对 Java2D 的经验是，如果您遵守规则，它会非常快。只需更改一些简单的事情，我就有一个应用程序从 90% 的 CPU 变为不到 5% 的 CPU。例如，使用大的透明 PNG 是不行的。

Java-Gaming.org 论坛是一个非常好的资源：很多人，包括 Sun 2D 专家，都在那里闲逛，并提供了许多关于 2D 绘图性能问题的示例和解决方案。

请参阅：http ://www.javagaming.org/ ，然后是“性能调优”主题。

score 5 · Accepted Answer

JOGL 可能比 Java2D 快得多，即使你只用它来做 2D 图形：正如 Clayworth 提到的，它通常取决于你需要做什么。

我的猜测是，对于 2D 物理模拟，您有（纹理或非纹理）对象以 2 个自由度旋转和平移，JOGL 应该提供最佳性能，并且还可以轻松地让您提供可缩放的界面。这是用于 2D 图形的 OpenGL教程（C，但很容易适应 JOGL）。

JOGL 将比 Java2D 花费更多的时间来学习，但获得良好的性能很可能不需要像 Java2D 中那样专门的优化。

score 4 · Accepted Answer

我不知道——过去我会说是的——特别是如果您使用显示列表而不是每次显示屏幕时都通过 API 进行大量调用。但是更新 10 的 1.6 JVM 添加了加速的 Java2D 图形，所以现在可能有优势。真正确定的唯一方法是尝试在两者中渲染典型场景并进行测量。

score 2 · Accepted Answer

另请查看基于LWJGL并且在某些方面类似于 Java2D的Slick 。它使用 OpenGL，因此速度更快。

4 回答 4