2

我有class Item，本身没有兴趣。但是，我需要一些Item像衣服或武器这样的装备，它们需要额外存储一个enum class Limb代表身体部位的物体，可以装备它们。此外，普通Item的 s 必须与 "gear" 一起放置Item在单个 STL 容器中，并且可能稍后取出，可能作为 "gear" Item。我在这里看到两个选项：继承

class Item { /* ... */ };
class Gear : public Item {
  Limb limb;
// ...
};
std::vector<std::unique_ptr<Item>> items;
std::unique_ptr<Gear> gear = // dynamic cast items[...] and check for success

或者std::optional

class Item {
  std::optional<Limb> limb; // if equippable, limb.has_value() == true
// ...
};
std::vector<Item> items;
Item gear = // get items[...] and check limb.has_value()

我喜欢第一个用于可扩展性和编译时类型检查的函数，当一个函数需要Gear（不仅仅是一个Item）而不是assert(item.is_gear())它内部的运行时。

第二个在速度方面似乎更好（即使没有预期的性能问题，我也喜欢关心它）和设计自然性：我不需要了解任何其他classes 和工程时的特殊用例Item（例如，像在第一个变体中那样制作它的析构函数virtual会破坏它）这看起来像是干净和无辜的设计。

哪个决定会更好，为什么？还是有更好的解决方案？

4

0 回答 0