24

hsc2hs 和 c2hs 有什么区别？

我知道什么是 hsc2hs 是一个预处理器，但它到底是做什么的？

c2hs 可以用 C 代码制作 Haskell 模块，但是我需要 hsc2hs 吗？

4

2 回答 2

25

它们都具有相同的功能：使编写 FFI 绑定更容易。如果您选择使用 c2hs，则无需了解 hsc2hs；他们是独立的。C2hs 更强大，但也更复杂：Edward Z. Yang 在他的c2hs 教程中用一张漂亮的图表说明了这一点：

我什么时候应该使用 c2hs？有许多 Haskell 预处理器；你应该使用哪一个？描述上述层次结构的一种简短（而且有些不准确）的方法是，您越往下走，您编写的样板文件就越少，您必须阅读的文档就越多；因此，我听说 hsc2hs 应该用于小型 FFI 项目，而 c2hs 更适合大型项目。

c2hs 支持而 hsc2hs 不支持的事情：

  • 根据C头文件内容自动生成国外导入
  • 函数调用的半自动编组，以及
  • 将指针类型和层次结构转换为 Haskell 类型。
于 2011-05-15T16:12:40.070 回答
13

米哈伊尔的回答很好，但还有另一面。还有一些 hsc2hs 提供而 c2hs 没有提供的东西，可能需要将两者结合使用。

值得注意的是，hsc2​​hs 通过生成 C 可执行文件来运行以生成 Haskell 代码，而 c2hs 则直接解析头文件。因此，hsc2​​hs 允许您访问#defines 等。因此，虽然我发现 c2hs 更适合生成绑定和绑定包装器以及“深入”查看和戳入复杂的 C 结构，但它不适合访问常量和枚举，并且它只会轻微自动化 Storable 实例的样板文件。我发现 hsc2hs 与 bindings-dsl 包 [1] 一起也是必要的，特别是在我的情况下，对于预定义的常量。在一个实例中，我有一个用于大量常量的 hsc 文件，以及一个用于包装使用这些常量的函数的 chs 文件。

[1] http://hackage.haskell.org/package/bindings-DSL

于 2011-05-16T14:09:56.523 回答