1

我有一个带有以下准系统前端应用程序的 ClojureScript 项目（main作为入口点）：

(ns shadowman.app
  (:require
   ;; [cljs-http.client :as http]
   ;; [reagent.core :as r]
   ))

(defn main 
  ""
  []

  (js/console.log "hi from browser"))

这编译为预期的 95,2 kB。一旦我取消注释[cljs-http.client :as http]，总跳转到 299,7 kB；包括reagent进一步将其提高到 457,4 kB。由于我没有从这些命名空间调用任何函数，Google Closure 编译器不应该将它们作为死代码消除吗？

我的 shadow-cljs.edn 的相关部分如下：（仅省略了三个其他构建，我可能会提到，确实使用了被注释掉的库）：

 {:source-paths [;; "env/prod"
                 "src/server" "test" "src/browser" "src/common" "src/plibs" "target/classes"] 
 :dependencies [[reagent "0.9.1"]
                [bidi "2.1.6"]
                [com.taoensso/timbre "4.10.0"]
                ;; [org.clojure/clojurescript "1.10.520"]
                [macchiato/hiccups "0.4.1"]
                [macchiato/core "0.2.16"]
                [macchiato/env "0.0.6"]
                [mount "0.1.16"]

                ;; [cljs-ajax "0.8.0"]
                [cljs-http "0.1.46"]
                [hickory "0.7.1"]
                ;; [markdown-to-hiccup "0.6.2"]
                ]


 ;; :dev-http {3001 "public"}
 :builds {
          :spa-prod
          {
           :target :browser
           :output-dir "public/js/compiled"
           :asset-path "/js/compiled"
           :modules {:app-comp {:init-fn shadowman.app/main}}
           :compiler-options
           {:optimizations :advanced
            }}
          }}

我通过运行得到上面的数字shadow-cljs release spa-prod。除非我对消除死代码的期望有什么误解，否则这张图片有问题。如果是这样，我将不胜感激有关如何调查它的任何想法。

4

1 回答 1

2

您可以生成构建报告以了解最终构建包含的内容。

shadow-cljs 和 Closure 编译器不会对构建所需的 npm 依赖项执行 DCE。一旦它们被包含在内，就只完成了基本的 DCE（即:simple），它不能完全消除代码。这样做是因为:advanced破坏了太多的 npm 依赖项。因此，在这种情况下，reagent它最终会包括在内react，并且react-dom默认情况下即使reagent是也不会被消除。

但是，这不仅限于 npm 依赖项。并非所有 CLJS 代码甚至 Closure Library 代码都可以完全消除。一些代码模式只是阻止 DCE 发挥作用。一个示例是任何defmulti/defmethod无法删除的代码模式。

于 2020-02-05T08:14:47.883 回答