lorawan - 如果我想每 100 毫秒传输 50 字节的有效负载，LoRaWAN 是一个很好的解决方案吗？

Question

我正在开展一个项目，该项目旨在记录从车辆 OBD（车载诊断）接口获取的信息，以通过无线方式将它们传输到服务器。记录的信息将是速度、油耗、节气门位置、发动机转速等信息...

我在以下射频技术之间犹豫不决：LTE-M 或 LoRaWAN。

两者都有缺点，但 LoRaWAN 因为更具成本效益。但我担心 LoRaWAN 技术的吞吐量。

我认为最坏的情况是每 100 毫秒发送一个 50 字节的有效负载。更标准的场景是每秒发送 30 字节的有效负载。

LoRaWAN 似乎可行吗？我觉得我的项目不能满足 1% 的占空比要求

Answer 1

不，LoRaWAN 不适用于吞吐量。它适用于需要运行一段时间（如几年）的“远程”区域的电池供电设备。

每 100 毫秒 50 字节的数据传输量并不低。甚至每一秒都不是。

LoRaWAN 意味着每小时最多 52 个字节（在最坏的情况下，它可能会比在有利条件下增加一点）。

但是，您可以运行自己的网络（因此不是 TTN 或商业运营商）并购买自己的频谱。（美国为 915，欧盟为 868 等）这将允许您超过 1% 的占空比，但实际上并不可行。

所以在我看来，LTE-M 是更好的选择。其他选项可能是 Sigfox 或 NB-IoT。