@{upstream}Git 分支和新分支有什么区别@{push}？
据我了解，它@{upstream}是分支的上游跟踪参考，并且@{push}是push将推送到的参考。依我的直觉，这些是一回事。检查几个方便的分支git rev-parse @{upstream}与 , 相同git rev-parse @{push}（我认为可能不会以相同的方式解决）git rev-parse --abbrev-ref @{upstream}与git rev-parse --abbrev-ref @{push}.
@{upstream}并且 @{push}确实指向同一件事……当他们这样做时。
撇开玩笑不谈，我的意思是这只是巧合，这是两个配置条目指向同一个遥控器的结果，但它们可能不同。
这个页面上有一个很好的例子。
具体来说，这部分：
@{push}如果在检出分支名称时运行 git push，则后缀报告“我们将推送到的分支”（HEAD如果未指定分支名称，则为当前分支）。由于我们的推送目标在远程存储库中，当然，我们报告与该分支对应的本地跟踪分支（即 中的某些内容refs/remotes/）。
$ git config push.default current
$ git config remote.pushdefault myfork
$ git switch -c mybranch origin/master
$ git rev-parse --symbolic-full-name @{upstream}
refs/remotes/origin/master
$ git rev-parse --symbolic-full-name @{push}
refs/remotes/myfork/mybranch
请注意，在示例中，我们设置了一个三角工作流，我们从一个位置拉取并推送到另一个位置。在非三角工作流中，
@{push}与 相同@{upstream}，不需要它。