我读到 oracle 的 CBO（最新版本）非常好，即使给出了最差的连接顺序，CBO 也会自动采用最佳连接顺序。那么像 ORDERED 这样的提示对最近的版本（10,11）有什么好处吗？CBO 是否有可能错过最佳加入顺序？谢谢。
问问题
398 次
2 回答
4
我个人的经验是，使用 Oracle 10g / 11g，您几乎无法通过提示改进任何查询。大多数情况下，他们以您认为最佳的方式表现得更差。CBO确实得到了极大的改善。
查询转换工具仍然存在一些（非常遥远的）限制，特别是对于相当复杂OUTER JOIN的结构，因为在内部，ANSI 语法仍然映射到一些涉及(+)运算符的古老 Oracle 结构。除此之外，以及其他非常遥远的情况，我认为不再需要提示。
您可以通过重写一些 SQL 或添加约束/索引来更好地调整。当然，只有当您的统计数据和直方图正确、最新且合理时，这些事情才成立，正如 skaffman 正确评论的那样
于 2011-05-13T10:35:13.133 回答
1
Oracle CBO 结果取决于太多参数，以至于我几乎无法预测实际系统中的结果计划。作为一般规则，我建议您不要使用提示，如果您不确定必须使用它们。
关于ORDERED从我的经验中得到的提示，您很少需要告诉 Oracle 连接的确切顺序。
无论如何，找出答案的最佳方法是自己进行一些实验，尝试并选择最佳解决方案:)
我建议您阅读 Tom Kyte 的 Effective Oracle by Design - 关于查询优化和 CBO 如何工作的非常好的一章。
于 2011-05-13T10:39:17.110 回答