我正在重写一个基于 opengl 的 gis/mapping 程序。除其他外，该程序允许您加载海图的光栅图像，将它们固定到 lon/lat 坐标并在它们上缩放和平移。
该程序的先前版本使用自定义平铺系统，实质上它手动创建原始图像的 mipmap，以 256x256 像素的平铺形式在各种二次方缩放级别。缩放级别 n - 1 的图块由缩放级别 n 的四个图块构成，使用简单的四点平均算法。因此，它关闭了 opengl mipmapping，而是当需要以某个缩放级别绘制图表的某些部分时，它使用最接近匹配缩放级别的图块（即图块处于二次方缩放级别，但程序允许任意缩放级别）然后缩放图块以匹配实际缩放级别。当然，它必须在各个级别管理所有这些切片的缓存。
在我看来，这个平铺系统过于复杂。看起来我应该能够让图形硬件为我完成所有这些 mipmapping 工作。所以在新程序中，当我读入一张图片时，我将它切成每个 1024x1024 像素的纹理。然后我将每个纹理固定到它的 lon/lat 坐标，然后在我缩放和平移时让 opengl 处理其余部分。
它有效，但问题是：我的结果比原始程序有点模糊，这对这个应用程序很重要，因为您希望能够尽早阅读图表上的文本，放大。因此，就清晰度而言，原始程序使用的简单四点平均算法似乎比 opengl + 我的 GPU 提供了更好的结果。
我知道有几个 glTexParameter 设置可以控制 mipmap 如何工作的某些方面。我尝试了 GL_TEXTURE_MAX_LEVEL（从 0 到 10 的任意值）与 GL_TEXTURE_MIN_FILTER 的各种设置的各种组合。当我将 GL_TEXTURE_MAX_LEVEL 设置为 0（无 mipmap）时，我当然会得到“锐利”的结果，但它们也是锐利，从某种意义上说，像素只是在这里和那里被丢弃，所以在中间变焦时数字是不可读的。当我将 GL_TEXTURE_MAX_LEVEL 设置为更高的值时，当您将图像拉远时（例如，当整个图表适合屏幕时），图像看起来非常好，但是当您放大到中间缩放时，您会注意到模糊，尤其是在查看时图表上的文字。（即，如果不是因为文本，您可能会认为“哇，opengl 在平滑缩放我的图像方面做得很好。”但是对于文本，您会认为“为什么这张图表失焦了？”）
我的理解是，基本上你告诉opengl生成mipmap，然后当你放大它时选择合适的mipmap来使用，并且有一些有限的选项可以在两个最接近的mipmap级别之间进行插值，或者使用最接近的像素或平均附近的像素。但是，正如我所说，在图表上相同的缩放级别（即，文本很小但不是微不足道的缩放级别，例如相当于“7 点”或“ 8 点”大小），与之前基于图块的版本相同。
我的结论是，opengl 创建的 mipmap 比之前使用平均四点算法创建的程序更模糊，并且无论选择正确的 mipmap 或 LINEAR vs NEAREST 都不会获得我需要的清晰度。
具体问题：
(1) opengl 实际上比原始程序中的平均四点算法制作更模糊的 mipmap 似乎正确吗？
(2) 在使用 glTexParameter 时，我是否可能忽略了一些可以使用 opengl 正在制作的 mipmaps 提供更清晰结果的东西？
（3）有什么方法可以让opengl首先制作更清晰的mipmap，例如通过使用“立方”过滤器或以其他方式控制mipmap创建过程？或者就此而言，我似乎可以使用相同的平均四点代码来手动生成 mipmap 并将它们交给 opengl。但是我不知道该怎么做...