我正在攻读有机化学的研究生学位。
现在，我所在地区的许多有才华的人都在走向纳米技术。
现代计算机科学中的等效领域是什么？
Lansen Q
问问题
637 次
9 回答
20
对我来说，它是线程。即使是相对“简单”的线程也具有挑战性，如果您深入研究无锁代码领域，它会变得更加棘手。当然，线程范式不会引起那么多的心理问题（参与者、消息传递等），但它们往往会带来自己的权衡。
在我看来，这是一种“深度”复杂性，但还有其他编码领域以不同的方式具有挑战性。安全性、i18n 和日期/时间处理（或几乎任何与实际人类特征相关的东西）都非常挑剔，需要学习和注意许多极端情况。这当然很难，但与并发的方式不同。
编辑：作为对 twk 回答的回应：是的，有很多人试图让并发更容易。虽然已经有各种平台可以很好地支持并发（例如 Erlang），但目前还有更多的举措来为已经成为主流的平台带来更简单的并发。从我作为 .NET 开发人员的角度来看（好吧，无论如何，一个业余/狂热的 .NET 开发人员；目前是专业的 Java）并行扩展和协调以及并发运行时是最近两个最有趣的发展。我不希望这会使并发变得容易-对凡人来说是可行的。
于 2009-02-28T20:44:52.650 回答
4
自然语言处理(NLP) 是另一个可能应该提及的领域。
于 2009-02-28T21:40:44.777 回答
1
我同意 Jon Skeet 的观点，即线程/并行执行是一个热门话题，并且正在开辟新领域，或者思考开箱即用的技术，例如Transactional Memory。这是一个新概念的开放领域。
于 2009-02-28T21:19:49.197 回答
0
什么是最具挑战性的编码形式？嵌入式固件开发。
现在，我所在地区的许多有才华的人都在走向纳米技术。
现代计算机科学中的等效领域是什么？再次，嵌入式固件开发。
对于任何桌面或互联网开发人员，如果您不认为嵌入式编码比任何其他类型的编码困难得多，那么您就不知道嵌入式。我可以做任何桌面或互联网程序员可以做的事情，但大多数（如果有的话）桌面/互联网程序员能否很好地嵌入，或者根本无法做到这一点，这是非常值得怀疑的。
举个例子，我现在正在处理一个错误，在串行通信端口（中断驱动接收）上成功接收到 4 个字节后，连续字节不会导致 UART 产生中断（因为它们应该）。
那么，Windows 和 Internet 程序员——您认为最可能的原因是什么？你会怎么做？哦，我忘记了，Windows 和 Internet 程序员没有完全和直接的硬件访问权限——所以他们可能从未经历过这种情况。在嵌入式开发世界中，你不能说“它是硬件”就这样——你有责任让它自己工作，从 UI 一直到电源（软件、固件、硬件，它是嵌入式开发人员的所有责任）。这是任何 Windows 或 Internet 程序员都无法遇到的更大挑战。
于 2009-12-29T22:31:55.120 回答
0
HTML / CSS
好吧，它不完全是编码，但是男人是不是很头疼
于 2009-02-28T20:43:52.513 回答
0
我当然希望有一些人忙于让自动使用更多处理器内核变得容易。当然，有像 Intel Thread Building Blocks 这样的东西，甚至还有像 Erlang 这样的语言，但我希望我们在未来 10 年看到这方面的更多进展。
于 2009-02-28T20:47:32.567 回答
0
至少在局部，热点领域是信息学，尤其是生物信息学。收集、组合、关联和分析来自许多来源的信息，并从收集中获得额外的信息，代表了计算机科学与其他活动之间最紧密的联系。这是我们 CS 系提供的最新学位，吸引了来自许多学科的最多研究生进入 CS 课程。
我不知道这在精神上是多么具有挑战性，但是作为新手，有很多想法还没有被想到，更不用说调查了。提出原创想法非常具有挑战性，尽管它们背后的实际编程部分可能并非如此。
于 2009-02-28T21:09:45.523 回答
0
对我来说，很难说出最具精神挑战的名字：我认为没有一个。
恕我直言，系统和嵌入式编程是两个最难的领域。最接近硬件，最难（在你的生活中至少看一次实模式组装：D）。
Jon 完全正确地说并发编程非常棘手，而且很难做到正确。
但对于加密、机器学习或数学编程的某些方面，我会得出相同的结论。我想区分 CS 基础和更高级别的任务是有意义的......
不过，非常主观的问题。
于 2012-01-16T12:16:11.703 回答