我想知道以下是否是未定义的行为
// Case 1:
int *p = 0;
int const *q = *const_cast<int const* const*>(&p);
// Case 2: (I think this is the same)
int *p = 0;
int const *const *pp = &p;
int const *q = *pp;
这是通过将 aint*视为a 来读取的未定义行为int const*吗？我认为这是未定义的行为，但我之前认为只添加const一般是安全的，所以我不确定。
资质方面，还行。将每个表达式拆分为一个语句：
int *p = 0; // ok
int **addrp = &p; // ok
int const *const *caddrq = addrp; // ok, qualification conv. according to §4.4/4
int const *q = *caddrq; // ok
注意const_cast（§5.2.11/3）的规则与资格转换的规则相同，但不要求资格单调递增。在您的情况下，因为您只是在添加资格，所以这const_cast是不必要的。
关于混叠，我认为这不是问题，或者至少不是有意的。
就像您提到的那样，C++0x 允许访问方法列表（第 3.10 节）中有一个新项目符号，它允许类似类型（“类似”是由资格转换产生的类型）。在 C++03 中缺少该项目符号，但我怀疑有关允许更多 cv 限定访问的项目符号旨在涵盖这一点，但技术上并非如此（也就是说，委员会忽略了这一点）。