0

对扩展开放和对修改关闭是否意味着代码到接口？

如果我对接口进行编码，以便可以通过实现接口来引入未来的具体实现，并且我们在不触及现有逻辑的情况下创建新类，它是否实现了我们尝试使用开放式扩展和封闭式解决的相同目标-修改SOLID原理？

4

1 回答 1

0

我会说代码到接口解决了开闭原则（OCP），但还有其他方法可以将代码转换为接口。

Code-to-an-interface 也可能意味着编码到像 InputStream 这样的抽象类。

此外，CDI 的使用可以允许 bean 对修改关闭和对扩展开放。

这意味着您不能使用接口，但您可以使用 OCP。

如果我对接口（...）进行编码，它是否实现（...）SOLID 原则？

是的，您遵循 SOLID 原则。但是接口的实现者可能不会。

通常接口分为方法签名和javadoc。方法签名指定您在技术上可以做什么，而 javadoc 应该指定实现应该做什么。两种方式，签名和文档都是确凿的事实，违反签名或 javadoc 的实现大多应该报告为错误。

因此，您可以使用现有接口来满足常见需求，也可以使用新接口来满足特定需求。如果您创建一个新接口，您可能会考虑 interface-segregation-principle 也是 SOLID-principle-collection 的一部分。

如果你设计这个接口，你必须对实现者的要求保持开放。例如，如果界面是这样的：

Date readDate(InputStream in);

实施者可能会提出一些您无法预见的要求：

  1. 在流关闭的情况下，您应该添加 IOException。
  2. 您应该添加一个字符集参数，因为字符集是 ASCII，这意味着位长是 7 位，而不是 8 位。
  3. 您应该添加一个时区，因为 Date 使用来自不同时区的流源的服务器时区。
  4. 您应该添加语言环境，因为年/月/日格式（英国）在不同的语言环境中可能是年-月-日格式（GER）。

这些要求可能会在您编码到接口之后出现。我会说对接口的这些要求会迫使您修改已关闭的代码到接口。你可以说，是的，这是一个违反封闭修改的修改。但是这些“接口要求”中没有一个真正需要修改代码到接口的行为。

于 2020-12-29T10:48:27.003 回答