asp.net - 暗示某种实现的接口有什么好处？

Question

我正在看这个：

public interface IAjaxCallbackEventHandler : ICallbackEventHandler
    {
        string CallbackResponse { get; set; } 
    }
}

所以页面实现了这个接口，最终看起来像这样：

public partial class XPage : Page, IAjaxCallbackEventHandler {
    // public because it's an interface, but really an implementation detail ;-(
    public string CallbackResponse { get; set; }

    // implementing underlying ICallbackEventHandler interface
    public void RaiseCallbackEvent(string eventArgument)
    {
        try
        {
            CallbackResponse = SomeOperation(eventArgument);
        }
        catch (Exception ex)
        {
            CallbackResponse = ex.ToString();
        }
    }

    // implementing underlying ICallbackEventHandler interface
    public string GetCallbackResult()
    {
        return CallbackResponse;
    }

}

据我所知，这个接口只是确保程序员必须考虑存储来自 to 的响应，RaiseCallbackEvent然后从调用 to 中返回GetCallbackResult。

我看不出这种技术有什么真正的好处，因为你已经必须实现并考虑两种方法来做到这一点。

您的想法 - 这种方法有什么有效的好处，还是只是代码味道？

Answer 1

接口应该只定义合同，不应该依赖于暗示代码应该如何实现，而不是满足合同的要求。

如果您想暗示某些代码路径，那么您最好拥有一个实现接口并从该接口继承的基类，就像使用基类一样，您确实可以在一定程度上控制代码流，同时仍然提供要覆盖的自定义逻辑位的入口点。