鉴于以下情况，使用 Oracle JRE 6 运行会给出输出 boo，但 OpenJDK 6 会给出异常
javax.script.ScriptException: sun.org.mozilla.javascript.EvaluatorException: The choice of Java
constructor replace matching JavaScript argument types (function,string) is ambiguous; candidate
constructors are:
class java.lang.String replace(char,char)
class java.lang.String replace(java.lang.CharSequence,java.lang.CharSequence) (<Unknown source>#1)
in <Unknown source> at line number 1
这大概是因为使用 OpenJDK（可能是随它提供的 rt.jar）该函数得到一个java.lang.String，但使用 Oracle 得到一个 JavaScript 字符串（或可以隐式强制为一个的东西）。
那么哪个更正确呢？Javascript（在这种情况下）是 API，那么我们可以编写 Java 使得 API 对于任何一种实现都相同吗？（如果 OpenJDK 实现“更正确”（并且很可能是未来每个人都会做的事情），那么我猜想更改 API（文档、示例、测试）的投入new String(...)并不是不可能的，但我除非我更有信心，否则我宁愿不要丑化 API。）
import javax.script.*;
class st {
public static void main(String[] args) {
ScriptEngineManager mgr = new ScriptEngineManager();
ScriptEngine jsEngine = mgr.getEngineByName("JavaScript");
Bindings bindings = jsEngine.getBindings(ScriptContext.ENGINE_SCOPE);
Foo foo = new Foo();
bindings.put("v", foo);
try {
jsEngine.eval("v.run(function(a) {println(a.replace(/f/,\"b\"));})");
} catch (ScriptException ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}
和
public class Foo {
public void run(FooCB cb) {
cb.run("foo");
}
public static interface FooCB {
public void run(Object val);
}
}