我的问题是：我应该初始化一个浮点变量，比如 adouble或floatwith0还是更确切地说0.0（如果我想用一个等于0当然的值来初始化它）？
例如：
double var = 0.0;
相比：
double var = 0;
这有什么不同吗？
问题对 C 和 C++ 开放，因为我同时使用两者并且不想两次提出相同的问题。如果这两者在特别是这种情况下存在显着差异，请提及您关注的语言。
由于对 C++ 的一半关注，构造函数的情况也可能成为对该主题的影响，当然初始化通常是 C++ 中更广泛的主题，但我不知道这是否会影响答案。
非常感谢。
正如@NathanOliver 评论的那样，在这种情况下并没有什么不同。但总是说出你的意思是一个好习惯：
double var = 0.0;
这种习惯会得到回报的地方是std::accumulate：
std::vector<double> v{1.2, 2.3, 3.4, 4.5, 5.6, 6.7, 7.8, 8.9, 9.0, 10.1};
double sum = std::accumulate(v.begin(), v.end(), 0); // 0 here is wrong!
这不会像std::accumulate声明的那样起作用：
template< class InputIt, class T >
constexpr T accumulate( InputIt first, InputIt last, T init );
所以0原因T是int！
你可以像这样初始化一个双精度：
double test = 0.0;
但是，如果您想 100% 正确执行浮点数，则必须像这样初始化：
float test = 0.0f;
这f意味着它前面的数字是一个浮点数。如果您忽略它，该数字将被解释为双精度并自动转换回浮点数，因为您的变量是浮点类型。排除f在外不会造成任何真正的麻烦，但会引入不必要的开销。我相信当你用 0 而不是 0.0 初始化一个 double 时会发生类似的事情，但我不确定这部分。