5

将 ajava.nio.ByteBuffer a转换为（新创建的）CharBuffer b或char[] b.

通过这样做，重要的是a[i] == b[i]. 这意味着，不a[i]和a[i+1]一起构成一个值b[j]，getChar(i)会做什么，但值应该是“传播”的。

byte a[] = { 1,2,3, 125,126,127, -128,-127,-126 } // each a byte (which are signed)
char b[] = { 1,2,3, 125,126,127,  128, 129, 130 } // each a char (which are unsigned)

请注意，与byte:-128具有相同（低 8 位）位char:128。因此，我假设“最佳”解释就像我上面提到的那样，因为位是相同的。

之后我还需要反之亦然的翻译：获取char[] 或java.nio.CharBuffer返回到java.nio.ByteBuffer.

4

3 回答 3

12

因此，您想要的是使用编码 ISO-8859-1 进行转换。

我对效率没有任何要求，但至少写起来很短：

CharBuffer result = Charset.forName("ISO-8859-1").decode(byteBuffer);

另一个方向是：

ByteBuffer result = Charset.forName("ISO-8859-1").encode(charBuffer);

请对照其他解决方案对此进行衡量。（公平地说，该Charset.forName部分不应该被包括在内，也应该只做一次，而不是每个缓冲区都重复一次。）

从 Java 7 开始，还有带有预实例化 Charset 实例的StandardCharsets类，因此您可以使用

CharBuffer result = StandardCharsets.ISO_8859_1.decode(byteBuffer);

和

ByteBuffer result = StandardCharsets.ISO_8859_1.encode(charBuffer);

反而。（这些行与前面的行相同，只是查找更容易，没有错误输入名称的风险，也不需要捕获不可能的异常。）

于 2011-05-09T12:36:29.117 回答
5

我同意@Ishtar 的观点，建议完全避免转换为新结构，仅在需要时转换。

但是，如果您有一个堆 ByteBuffer，您可以这样做。

ByteBuffer bb = ...
byte[] array = bb.array();
char[] chars = new char[bb.remaining()];
for (int i = 0; i < chars.length; i++)
    chars[i] = (char) (array[i + bb.position()] & 0xFF);
于 2011-05-09T12:10:43.000 回答
0

除了推迟创建 CharBuffer 之外，您也许可以在没有 CharBuffer 的情况下度过难关。如果将数据用作字符的代码并不严格需要 CharBuffer 或 char[]，则只需进行简单的即时转换；使用 ByteBuffer.get() （相对或绝对），转换为 char （注意：正如所指出的，不幸的是，您必须明确地屏蔽事物；否则值 128-255 将被符号扩展为不正确的值，0xFF80 - 0xFFFF；不需要7位ASCII），并使用它。

于 2011-06-05T18:02:39.733 回答