varchar使用大小为 2 的幂的字段与另一个数字相比是否更有效？我想不，因为对于 SQL Server，默认值为 50。
但是，我听说（但从未证实）将字段大小设置为 2 的幂更有效，因为它们等同于偶数字节，并且计算机以位和字节进行处理。
那么，一个字段声明为varchar(32)或varchar(64)有任何真正的好处varchar(50)吗？
HardCode
问问题
8335 次
5 回答
60
不。
在其他一些用途中，使用具有 2 次方大小的结构有一些优势，主要是因为您可以在另一个 2 次方大小的结构中安装一个很好的（2 的幂）数量的结构。但这不适用于数据库字段大小。
与 VARCHAR 相关的唯一大小的二次幂是关于 varchar（或某些 SQL 方言中的 TEXT/BLOB）的确切类型：如果它小于 256，它可以使用单个字节来指示长度。如果小于 65536（64KB），两个字节就够了，三个字节到 16777216（16MB），四个字节到 4294967296（4GB）。
此外，可以说它VARCHAR(50)和 一样昂贵VARCHAR(255)，因为两者都需要 n+1 字节的存储空间。
当然，这是在考虑 Unicode 之前......
于 2009-02-27T03:37:39.350 回答
34
我一直认为人们为 varchar 字段选择 2 的幂是因为我们是极客，这就是我们所做的。至少我一直都是这样做的。
于 2009-02-27T03:09:23.430 回答
5
对于一般的 SQL？不，对于特定的实现，也许。
什么更高效不是由规范决定的（SQL只是一个规范），而是在某个DBMS中是如何实现的。
于 2009-02-27T03:13:50.703 回答
4
使用某些最大长度您将看到的唯一切实好处是VARCHAR. 超过 255 的最大长度将需要一个额外的字节来存储每行中值的长度（对于 256^2 或更大的长度，还需要额外的 2 个字节，依此类推）。
于 2009-02-27T03:12:36.057 回答
0
这取决于具体的数据库实现，但我不希望它。通常，它不会对字符数进行任何计算，因此它不应该影响性能 - 只有空间。
于 2009-02-27T03:12:14.170 回答