15

我想知道 Boost.Spirit.Qi 中是否有一种方法可以在运行时动态组合任意数量的规则。Boost.Spirit 的内部运作对我来说仍然有点神秘，但由于规则是作为对象实现的，所以它似乎是可行的。我的动机是让我的语法的某些部分易于扩展。

考虑以下人为设计的示例：

namespace qi = boost::spirit::qi;
namespace px = boost::phoenix;

typedef std::string::const_iterator iterator_t;

template<typename Expr>
inline bool parse_full(const std::string& input, const Expr& expr)
{
    iterator_t first(input.begin()), last(input.end());

    bool result = qi::phrase_parse(first, last, expr, boost::spirit::ascii::space);

    return first == input.end() && result;
}

void no_op() {}

int main(int argc, char *argv[]) 
{
    int attr = -1;

    // "Static" version - Works fine!
    /*
    qi::rule<iterator_t, void(int&)> grammar;

    qi::rule<iterator_t, void(int&)> ruleA = qi::char_('a')[qi::_r1 = px::val(0)];
    qi::rule<iterator_t, void(int&)> ruleB = qi::char_('b')[qi::_r1 = px::val(1)];
    qi::rule<iterator_t, void(int&)> ruleC = qi::char_('c')[qi::_r1 = px::val(2)];

    grammar = 
        ruleA(qi::_r1) | //[no_op]
        ruleB(qi::_r1) | //[no_op]
        ruleC(qi::_r1);  //[no_op]
    */

    // "Dynamic" version - Does not compile! :(

    std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>> rules;

    rules.push_back(qi::char_('a')[qi::_r1 = px::val(0)]);
    rules.push_back(qi::char_('b')[qi::_r1 = px::val(1)]);
    rules.push_back(qi::char_('c')[qi::_r1 = px::val(2)]);

    std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>>::iterator i(rules.begin()), last(rules.end());

    qi::rule<iterator_t, void(int&)> grammar;

    grammar = (*i)(qi::_r1);

    for(++i; i!=last; ++i)
    {
        grammar = grammar.copy() | (*i)(qi::_r1);
    }

    // Tests

    if(parse_full("a", grammar(px::ref(attr)))) std::cout << attr << std::endl;
    if(parse_full("b", grammar(px::ref(attr)))) std::cout << attr << std::endl;
    if(parse_full("c", grammar(px::ref(attr)))) std::cout << attr << std::endl;

    std::cin.ignore(std::numeric_limits<std::streamsize>::max(), '\n');

    return 0;
}

Visual Studio 2010 给出的错误是：

error C2440: 'initializing' : cannot convert from 'boost::fusion::void_' to 'int &'

我怀疑这是由于没有将继承的属性传递给grammar.copy(). 不幸的是，我找不到一个简单的方法来做到这一点，所以我选择了一种解决方法。结果，我有了最后一个版本（我已经想感谢一直坚持到现在的任何人！）。这个实际上似乎有效：

    // "Dynamic" version - Kind of works! :-/

    std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>> rules;

    rules.push_back(qi::char_('a')[qi::_r1 = px::val(0)]);
    rules.push_back(qi::char_('b')[qi::_r1 = px::val(1)]);
    rules.push_back(qi::char_('c')[qi::_r1 = px::val(2)]);

    std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>>::iterator i(rules.begin()), last(rules.end());

    qi::rule<iterator_t, int()> temp;

    temp = (*i)(qi::_val); //[no_op]

    for(++i; i!=last; ++i)
    {
        temp = temp.copy() | (*i)(qi::_val); //[no_op]
    }

    qi::rule<iterator_t, void(int&)> grammar;

    grammar = temp[qi::_r1 = qi::_1];

但是，一旦我附加了一个简单的语义动作（例如“[no_op]”），行为就会变得非常奇怪。它不是像以前那样打印 0,1,2，而是打印 0,0,2。所以我想知道，我想要完成的工作是否会导致未定义的行为？这是一个错误吗？或者很可能，我只是以错误的方式使用某些东西（例如语义动作？）？

4

1 回答 1

7

是的，我不确定是否真正理解它在内部是如何工作的，但是您没有复制 for 循环中的所有规则（只有左边的规则），所以这似乎有效：

std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>> rules;

rules.push_back(qi::char_('a')[qi::_r1 = px::val(0)]);
rules.push_back(qi::char_('b')[qi::_r1 = px::val(1)]);
rules.push_back(qi::char_('c')[qi::_r1 = px::val(2)]);

std::vector<qi::rule<iterator_t, void(int&)>>::iterator
 i(rules.begin()), last(rules.end());

qi::rule<iterator_t, int()> temp;

for(; i!=last; ++i)
{
qi::rule<iterator_t, int()> tmp = (*i)(qi::_val)[no_op];

    temp = temp.copy() | tmp.copy();
}

qi::rule<iterator_t, void(int&)> grammar;

grammar = temp[qi::_r1 = qi::_1];

// Tests

int intres1;
int intres2;
int intres3;

bool res1 = parse_full("a", grammar(px::ref(intres1)) );
bool res2 = parse_full("b", grammar(px::ref(intres2)) );
bool res3 = parse_full("c", grammar(px::ref(intres3)) );
于 2011-07-06T02:32:07.927 回答