我们需要一个能够保留原始标记的基于 Web 的类似 wiki 的富编辑器。目前，给定的自定义标记正在转换为 html 以进行显示和编辑（允许人们在链接和类似情况下编辑 html），然后在保存时转换回特定标记。这显然容易出错且不理想。
第一个重大决定是在纯javascript基于 html 的解决方案（如TinyMCE）和更面向客户端的解决方案（如 flash 或silverlight ）之间做出决定，这将使我们不必担心 html 等。
根据您的经验，目前最好的选择是什么？
JohnIdol
问问题
4365 次
8 回答
4
这是一个很长的讨论。我的建议是使用具有良好 XHTML 输出的 JavaScript。根本不要使用闪光灯或银光。
对于我的项目，我使用了 YUI 文本编辑器，一切都非常好。在这里试试：http: //developer.yahoo.com/yui/examples/editor/skinning_editor.html
试试这个链接，这是一个非常好的网络编辑器比较，可以得到你需要的东西：
于 2009-03-09T15:26:25.350 回答
3
用户的种类和使用数据的环境有很多话要说。HTML 是一种演示格式，因此使用它来编辑内容是次优的。在很多情况下，您需要将内容与表示分离，然后 HTML 会因此而给您带来麻烦。您当然可以尝试将输入限制为 HTML 的子集，但这很难做到正确，并且首先会削弱这个想法，因为输入不再是真正的所见即所得。CMS 多年来一直在努力解决这个问题，所以我想没有简单的解决方案。
如果您的编辑是高级用户（可能是程序员，但我在普通人方面取得了成功），您可以让他们以 markdown 或类似的以内容为中心的格式输入内容，然后在演示时将其转换为 HTML。这种方法的最大障碍似乎是缺乏实时预览（所见即所得）。我已经使用Showdown实时呈现预览，就像这个网站一样 - 我最近为一种混合所见即所得类型的输入制作了一个小部件，你可能会发现它很有用。
于 2009-03-10T12:59:47.647 回答
2
在 Mozilla，他们一直在研究这个：
于 2009-02-26T14:34:32.387 回答
2
如果您使用Markdown或Textile之类的东西，您可能不需要允许直接 HTML 编辑——用户将始终使用内容的纯文本表示，而按需单向纯文本到 HTML 转换将是可以在 HTML 页面中获得更好的外观。
如果需要，有许多 Ruby Gem 可以帮助您实现 Markdown 和 Textile 纯文本到 html 的转换。还有一些不错的降价编辑器（作为 SO 使用的编辑器）。
在我看来，纯文本编辑（在 Markdown、Textile 或类似中）就足够了，并且在大多数情况下是更好的选择。这绝对是一种用于创建丰富内容的非常轻量级且符合标准的方法，尽管 Markdown、Textile 等不涵盖所有可能的格式选项，但纯文本路径值得认真考虑。
你也可以在 StackOverflow 上看到——它使用 Markdown 来提问和回答——这是一个不错的选择。我强烈支持能够看到“格式化标签”的需要，因为所见即所得几乎总是会导致错误放置/不需要的标签。此外，使用纯文本格式可以让您100% 控制生成的 HTML。
如果您必须使用 WYSIWYG，我对 TinyMCE 的体验足以推荐它。
于 2009-03-10T10:23:45.430 回答
1
我们使用Screwturn开发基于内部知识的wiki 页面，供我们的开发人员参考。我会说它是一个不错的免费 wiki 工具。
于 2009-03-10T10:35:26.120 回答
1
我个人喜欢 TinyMCE。
使用 TinyMCE 时，我可以推荐查看 BB 代码。我在编辑器中以 BB 代码实时呈现的文本，因此它看起来像粗体或您想要的样式。
将其以 BB 代码格式保存到数据库中，然后在显示文本时使用字符串替换器。
如果您想要标准的 wiki 标记，您可以制作自己的插件来呈现 wiki 代码。
于 2009-03-12T08:19:10.143 回答
0
WordPress 附带的 JavaScript 编辑器非常棒。
于 2011-06-14T20:54:41.793 回答