我正在尝试在一个大型 JavaScript 项目上自动执行一些文本操作，并希望使用 跳转到匹配项vimgrep，接下来我将使用各种宏调用。
我的目标行如下所示：
getText("foo", 1)
但是，不是这样的：
getText("foo")
getText("foo", [1])
我只想匹配getText具有多个参数的用法，该参数未包含在数组中。
这个使用否定前瞻的搜索查询 ( /) 似乎有效：
getText(.*",\(.*[\)\@!
但是，运行这个正则表达式vimgrep：
:vimgrep /getText(.*",\(.*[\)\@!/ project/src/**/*.js
...失败并显示此消息：
E682: Invalid search pattern or delimiter
我怀疑我的正则表达式的前瞻部分是原因，因为当我删除它时错误就消失了。
有没有办法使用环视断言vimgrep？
:vimgrep将每个搜索到的文件加载到 Vim 缓冲区中，然后对其应用 Vim 的正则表达式搜索。因此，与'grepprg'/等外部工具不同:grep，您可以在此处使用完整的 Vim 正则表达式语法。
正如@Matt 已经评论的那样，这E682是由于未能逃脱[. 当您在常规/搜索中使用表达式时，Vim 只是将[视为文字字符，因为集合没有正确关闭 - 您的搜索按预期工作。
:vimgrep但是，在中{pattern}，必须用/.../分隔符括起来。显然，解析器继续寻找结尾/，但找不到它，因为尚未关闭的[集合一直在消耗字符，这会导致错误。这种不一致并不好，它显然让你绊倒了，但它不一定是错误的。现在你知道了 ：-）
只需正确地将[字符转义为\[，它就会起作用：
:vimgrep /getText(.*",\(.*\[\)\@!/ project/src/**/*.js
有特殊的正则表达式原子（\v和\V）可以改变转义量；有些人喜欢使用它们（为了避免过度转义，或者为了更好的可读性）——我主要发现解释的必要转变会分散注意力。
@IngoKarkat直接回答了您的问题。但是，:vimgrep大型项目可能会很慢，因此如果需要，最好有一个替代方案。
:grep和'grepprg'Vim:grep与 类似，:vimgrep只是它使用外部程序（如grep）进行搜索。您甚至可以设置'grepprg'为不同的工具，例如：ripgrep、silver searcher或 git-grep。使用这些工具通常可以大大加快搜索速度。
set grepprg=rg\ --vimgrep
但是，每个工具都使用自己的正则表达式语法，并且可能不提供正/负前瞻/后置断言。一种方法是使用 搜索所有条件，:grep然后通过 过滤掉不需要的结果:Cfilter。
:grep -t js 'getText' project/src/
:Cfilter:Cfilter /{pat}/将允许您使用模式过滤快速修复结果。此模式将使用 Vim 的正则表达式语法，因此您可以像往常一样使用您的断言。
:Cfilter /getText(.*",\(.*\[\)\@!/
您可以使用!来否定过滤器，例如 :Cfilter! /{pat}/，然后使用不匹配{pat}的条目。
注意：:Cfilter是一个可选包，您需要:packadd cfilter加载插件。
如需更多帮助，请参阅：
:h :grep
:h 'grepprg'
:h :Cfilter