0

当我使用标准间隔大小以及使用非标准大小时，我需要测试 shellsort 的效率。我遇到的问题是当我尝试使用我的非标准间隔时。

当 h 等于标准间隔大小时，这是我的 Shellsort：

    public void shellSort() 
    {
    int inner, outer;
    int temp;
    int h = 1;

    while (h <= length / 3)
    {
      h = h * 3 + 1; 
    }

    while (h > 0) 
    {

      for (outer = h; outer < length; outer++) 
      {
        temp = data[outer];
        inner = outer;

        while (inner > h - 1 && data[inner - h] >= temp) 
        {
          data[inner] = data[inner - h];
          inner -= h;
        }
        data[inner] = temp;
      }

      h = (h - 1) / 3; 

    }

  }

这是我尝试使用质数区间

      private int[]  primes = {0, 1, 3, 7, 13, 31, 97, 211, 503, 1013, 2503, 5171};
      public void shellSort() 
      {
        int inner, outer;
        int temp;
        int count = this.h.length - 1;
        int h = 1;

        h = primes[primes.length - 1] * 2 > length ? primes[primes.length - 1] : primes[primes.length - 2];

        while (h > 0) 
        {         
          for (outer = h; outer < length; outer++) 
          {
            temp = data[outer];
            inner = outer;

            while (inner > h - 1 && data[inner - h] >= temp) 
            {
              data[inner] = data[inner - h];
              inner -= h;
            }
            data[inner] = temp;
          }

          if(count - 1 > 0)           
              h = primes[count - 1];              

        }

      }

我试图根据实时效率比较两者，但我不知道如何让这个 prim 间隔工作。

我正在尝试测试：

  • Shellsort performs better than O(N^2) with appropriately chosen interval sizes
  • 选择的一系列间隔大小对于实现优于 O(N^2) 运行时很重要

感谢您的任何帮助。

4

1 回答 1

0

您可能希望count在外循环的每次迭代中减少 的值。在您的代码中，它仍然this.h.length-1是 11。因此，在外循环的每次迭代之后，您都满足if条件count-1 > 0，所以您设置h = this.h[count-1]，我相信它是 2503。所以，您重新进入循环。

顺便说一句，调用间隔大小列表会h严重影响可读性。你至少应该叫它hs。

于 2011-05-06T11:21:27.727 回答