我知道 Erlang 中的字符串使用起来成本很高。那么如何转换"5"
为5
?
有没有类似的东西io:format("~p",[5])
会返回格式化的字符串而不是打印到流中?
还有integer_to_list/1
,它完全符合您的要求,没有丑陋。
字符串是一个列表:
9> integer_to_list(123).
"123"
以下可能不是最简洁的方法,但它有效:
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"
编辑:我发现以下功能很有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).
编辑2(回应评论):上面的函数来自一个小程序,我写了一段时间来学习Erlang。我正在寻找一个字符串格式化函数,并发现了违反直觉的行为io_lib:format/2
,erl
例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]
当时,我不知道@archaelus 提到的输出设备的“自动扁平化”行为,因此得出结论认为上述行为不是我想要的。
今天晚上,我回到了这个程序,并将对上述string_format
函数的调用替换为io_lib:format
. 这导致的唯一问题是一些 EUnit 测试失败,因为他们期待一个扁平的字符串。这些很容易解决。
我同意@gleber 和@womble 的观点,即使用此函数将整数转换为字符串是多余的。如果这就是您所需要的,请使用integer_to_list/1
. 吻!
顺便说一句,如果你需要处理浮点数的字符串表示,你应该看看Bob Ippolito 在mochinum上所做的工作。
列表:concat([数字])。也有效。