可能的重复：
WHERE 子句在 IN 和 JOIN 之前或在
INNER JOIN 之后与 WHERE 子句相比更好地执行——有什么区别吗？
如果有的话，以下之间有什么区别？
Select
col1,
col2
from TableA A, TableB B
where A.ID = B.ID
和
Select
col1,
col2
From TableA A
Inner Join TableB B on A.ID = B.ID
它们在 SQL 中似乎有相同的行为，
它们可能会被 RDBMS 优化为相同的东西。他们都JOIN对A.ID = B.ID标准的表。
但是，JOIN语法是明确的并且被认为是正确的。
第一种语法是（正如您所指出的）两个表的交叉连接或笛卡尔积。在没有优化器（或优化器不佳）的系统中，这将生成第一个表中的每个记录与第二个表中的每个记录的组合，然后将它们过滤到仅与 WHERE 子句匹配的那些。
两条语句的输出将相同，如果您使用的系统具有良好的优化器，则性能也将相同。
我要提出两点意见：
1）我发现在写陈述时最好明确你的意图。如果您打算执行 INNER JOIN，请使用 INNER JOIN 语法。未来你 6 个月的表格现在会很感激。
2）SQL Server 中的优化器会在这种情况下执行一次 INNER JOIN（至少是最近的版本，不能保证所有版本），但是它对路径的猜测程度取决于 SQL Server 引擎的版本，并且是不保证将来保持不变（我怀疑在这种情况下会改变，但是多输入几个字符的成本真的那么高吗？）
@ypercube 正确指出您的问题是关于两种不同的 INNER JOIN 语法。您没有任何外连接语法。正如@Matt Whitfield 所指出的，第一种语法是 ANSI-92，第二种是 ANSI-89 风格。我完全同意马特的观点，即在更复杂的查询中，ANSI-92 语法更具可读性。
此外，根据您的 SQL Server 版本，ANSI-89 语法已弃用，可能会给您带来问题。请参阅SR0010：在连接表或视图时避免使用不推荐使用的语法 事实上，在下一版本 SQL 2011 或 Denali 或我们所称的任何版本中，将不支持 ANSI-89 语法。请参阅：SQL Server 下一版本不支持的功能 （搜索单词“join”）。
前者是ANSI-89语法，后者是ANSI-92语法。几乎总是应该使用后者，因为当您开始使用以 ANSI-92 语法表示的外连接时，它会更加清晰。