在 Java 中，我们可以有很多不同的方法来获取当前时间戳，但是推荐使用哪一种：
Instant.now().toEpochMilli()或者System.currentTimeMillis()
问问题
13531 次
3 回答
10
两者都很好。除了少数目的外，两者都不推荐。
自纪元以来，您需要几毫秒？
在 Java 中，我们可以有很多不同的方式来获取当前时间戳，
对于当前时间戳，只需使用Instant.now(). 无需转换为毫秒。
Java 最初几年中的许多方法，也包括标准库中的许多方法，long自 epoch 以来花费了数毫秒作为参数。但是，今天我会认为那是过时的。看看你是否能找到——或创建——或者更现代的方法，例如使用Instantas 参数。面向对象，不要使用原始long. 它将使您的代码更清晰，更不言自明。
正如 Eliott Frisch 在评论中所说，如果这是为了测量经过的时间，您可能更喜欢更高的分辨率System.nanoTime()。
如果您确实需要自纪元以来的毫秒数
假设您有充分的理由想要自纪元以来的毫秒数，……</p>
推荐哪一个：
Instant.now().toEpochMilli()或System.currentTimeMillis()[?]
意见不一。有人会说您应该使用现代日期和时间 API java.time 来处理所有日期和时间工作。这意味着Instant这里。Unsg java.time 通常是一个好习惯，因为 Java 1.0 和 1.1 中的日期和时间类（Date、Calendar、TimeZone、和其他）设计不佳DateFormat，SimpleDateFormat现在早已过时，当然不应该再使用了。另一方面，我不知道System.curremtTimeMillis()特别是任何设计问题（除了我上面提到的关于使用long毫秒计数的问题，这显然是两者固有的Instant.now().toEpochMilli()）System.currentTimeMillis()。
如果两者之间存在细微的性能差异，我很难想象这会产生什么影响。
选择您认为在您的上下文中更具可读性且不那么令人惊讶的选项。
类似问题
于 2019-11-05T19:31:07.527 回答
4
根据我的理解Instant.now().toEpochMilli()，推荐使用 Java-8 之后的使用效果更好Instant。
此外，它基于时间轴工作，即时表示该时间轴上的特定时刻。
在java.lang.System.currentTimeMillis()方法的情况下，它以毫秒为单位返回当前时间。值的粒度取决于底层操作系统，可能更大。
因此，要完全一致，请使用Instant.
于 2019-11-05T06:35:46.227 回答
2
我想补充一点，这System.nanoTime()不是关于精度，而是更多关于准确性。
System.currentTimeMillis()它基于系统时钟，大多数情况下，它基于计算机内部的石英时钟。它不准确，而且会漂移。（虚拟机更糟糕，因为你没有物理时钟并且必须与主机同步）当你的计算机将这个石英时钟与全局时钟同步时，你甚至可能会观察到你的时钟向后/向前跳跃，因为你的本地时钟太快或慢。
另一方面，System.nanoTime()是基于单调时钟。这个时钟与我们人类说话的实际时间无关。它只会以恒定的速度前进。它不会像石英钟那样漂移，也不需要同步。这就是为什么它非常适合测量经过。
于 2020-05-22T03:48:39.797 回答