c++ - 为什么 c++ 使用 throw() 关键字来指示函数不会抛出任何异常

Question

这个关键字是不是有点反直觉？

该函数不会抛出任何异常，因此我们向它添加了一个 throw() 标记。它应该是silent()还是类似的东西？

Answer 1

从 C++17 之前的角度来看：这可能是违反直觉的，但只是暂时的。throw(type, type, ...)提供函数可能抛出的异常类型列表。throw()提供一个空的类型列表，即函数不能抛出任何类型的异常。

Answer 2

可以选择使用throw()称为异常规范的说明符声明函数，以列出允许抛出的异常类型。如果列表为空，则函数根本不允许抛出任何异常。如果该函数有一个throw()说明符并抛出一个不在列表中的异常，则程序默认立即终止（此行为可以在运行时自定义）。

说明符的这种用法throw()在 C++11 中已被弃用，空throw()说明符的特定情况已替换为新noexcept说明符。

在 C++17 中，非空throw()说明符已从语言中移除，而空throw()说明符在 C++20 中已移除。

Answer 3

throw()= 可以准确地抛出那些异常：""

也就是说，不能扔任何东西。

从历史上看，提供了一个真实的列表：throw(X,Y,Z)意思是“可以抛出X，或Y或Z”。该语法已被删除，因为它并没有真正有用：最有用的保证是函数不能抛出任何东西。

Answer 4

该关键字已弃用，在当前标准中它是“noexcept”