c++ - 使用 InterlockedCompareExchange 无锁

Question

我正在尝试使用联锁操作使以下代码片段无锁，知道如何翻译吗？

if (m_Ref == 0xFFFF)
    m_Ref = 1;
else
{
    if (++m_Ref == 1)
        CallSomething(); //

}

我在想类似的东西

if (InterlockedCompareExchange(&m_Ref, 1, 0xFFFF) != 0xFFFF))
{
    if (InterlockedIncrement(&m_Ref) == 1)
         CallSomething();
}

这有什么问题/种族吗？

Answer 1

从表面上看，这看起来是正确的，但每次你连续使用两个互锁操作时，你都会将自己暴露在ABA 问题中。在这种情况下，一个线程未能将其从 0xFFFF 更改为 1（ICX 返回!=0xFFFF），因此它继续前进并采用if分支并递增它。在它运行之前，InterlockedIncrement另一个线程将其更改m_ref 回 0xFFFF 并且原始线程递增 0xFFFF。根据 m_ref 的类型/语义，效果会很谨慎，但肯定会很糟糕。

您应该对 0xFFF 到 1 和 X 到 X+1 执行一次 ICX 操作，如果丢失 ICX，请始终重试：

volatile <type> m_ref;

<type> ref, newRef, icxref;
do
{
   ref = m_ref;
   newRef = (0xFFFF == ref) ? 1 : ++ref;
   icxref = InterlockedCompareExchange (&m_ref, newRef, ref);
} while (icxref != ref);
if (newRef == 1 && ref != 0xFFFF)
{
   DoSomething ();
}

Answer 2

是的，有一场比赛。InterlockedCompareExchange另一个上下文可以在两者之间做很多事情InterlockedIncrement