c++ - 在 if constexpr 中使用带有参数包的概念时升级到 gcc 9 后的编译错误

Question

我有一个代码在上下文中使用带有参数包的概念if constexpr。它曾经在 gcc 8 中编译和工作，但在 gcc 9 中中断：

#include <utility>
#include <tuple>

template <typename T, typename ...Ts>
concept
#if __GNUC__ < 9
bool
#endif
is_handled = requires(T handler, Ts && ...args) {
    handler.handle(std::forward<Ts>(args)...);
};

template <typename T>
concept
#if __GNUC__ < 9
bool
#endif
has_name = requires(T) {
    T::name;
};

template <typename ...Handlers>
struct Dispatcher {

    template <typename ...Ts>
    void operator()(Ts && ...args) {
        std::apply(
            [&](auto && ...handlers) {
                (handle(handlers, std::forward<Ts>(args)...),...); 
            },
            m_handlers
        );
    }

private:
    template <typename Handler, typename ...Ts>
    void handle(Handler & handler, Ts && ...args) {
        if constexpr (is_handled<Handler, Ts...>) {
            handler.handle(std::forward<Ts>(args)...);
        }
    }

    template <typename Handler>
    char const* get_code() {
        if constexpr (has_name<Handler>) {
            return Handler::name;
        }
        return nullptr;
    }

    std::tuple<Handlers...> m_handlers;
};

GCC 9.2 产生的错误是：

<source>: In member function 'void Dispatcher<Handlers>::handle(Handler&, Ts&& ...)':
<source>:38:49: error: expected unqualified-id before ')' token
   38 |         if constexpr (is_handled<Handler, Ts...>) {
      |                                                 ^

请参阅此处的编译器资源管理器。您可以在 gcc 版本 8.3 和 9.2 之间切换以查看差异。

Answer 1

您是正确的，它应该编译并且它是 GCC 9.1 中的回归。

在 GCC 的错误跟踪器中已经有一个错误报告。

您可以通过在条件周围放置额外的括号来避免解析器错误if constexpr，强制将其解析为表达式而不是声明：

if constexpr ((is_handled<Handler, Ts...>)) {
    //...
}