3

我正在研究 rootkit 并试图挂钩系统调用表。由于我已经可以从 /boot/System.map-$(uname -r) 动态检索表的地址，因此我跟踪并将代码的问题部分隔离到一个独立的、更简单的模块中，如下所示。它尝试检索并显示 kill 系统调用的地址，但 insmod 在模块加载时返回“Killed”，这是在强调的行上专门引发的错误。

内核版本：5.2.0-3-amd64

模块：

#include <linux/module.h>
#include <linux/kernel.h>

typedef asmlinkage int (*sys_kill_ptr_t)(pid_t, int);

static sys_kill_ptr_t sys_kill_ptr;
static unsigned long *syscall_table;

static int __init lkm_init(void)
{
    printk("[+] LKM: init\n");

    // System call table address in /boot/System.map-$(uname -r)
    syscall_table = (unsigned long *)0xffffffff81c002a0;

    printk(KERN_INFO "[+] LKM: syscall_table @ 0x%p\n",  syscall_table);
    printk(KERN_INFO "[+] LKM: syscall_table @ 0x%lx\n", (unsigned long)syscall_table);

    /* Error */
    sys_kill_ptr = (sys_kill_ptr_t)syscall_table[__NR_kill];
    /* Error */

    printk(KERN_INFO "[+] LKM: sys_kill_ptr @ 0x%p\n", (void *)sys_kill_ptr);

    return 0;
}

static void __exit lkm_exit(void)
{
    printk("[-] LKM: exit\n");
}

module_init(lkm_init);
module_exit(lkm_exit);

dmesg：

[ 3708.343306] [+] LKM: init
[ 3708.343309] [+] LKM: syscall_table @ 0x000000004853bd64
[ 3708.343360] [+] LKM: syscall_table @ 0xffffffff81c002a0
[ 3708.343407] BUG: unable to handle page fault for address: ffffffff81c00490
[ 3708.343460] #PF: supervisor read access in kernel mode
[ 3708.343501] #PF: error_code(0x0000) - not-present page

dmesg（重启后）：

[   86.822522] [+] LKM: init
[   86.822525] [+] LKM: syscall_table @ 0x0000000000248a4b
[   86.822644] [+] LKM: syscall_table @ 0xffffffff81c002a0
[   86.822757] BUG: unable to handle page fault for address: ffffffff81c00490
[   86.822903] #PF: supervisor read access in kernel mode
[   86.823005] #PF: error_code(0x0000) - not-present page

我有以下问题：
(0. 为什么它会崩溃，我该怎么办？)
1. 为什么 "%p" 打印的值与 "%lx" 的打印值不同？
2. 为什么“%p”在重启后打印不同的值，而“%lx”总是打印正确的值？

4

1 回答 1

4

（0.为什么会崩溃，我该怎么办？）

如果内核配置包括CONFIG_RANDOMIZE_BASE=y，由于内核地址空间布局随机化 (KASLR)，系统调用表将位于 System.map 文件中指定的地址的随机偏移处。除了使用没有此配置选项的内核或使用该nokaslr选项启动之外，您对随机化无能为力。

您可以利用全局符号移动相同随机量的事实。如果sys_call_tableSystem.map 中的地址为 0x0xffffffff81c002a0，System.mapsystem_wq中的地址为 0xffffffff821204b8，那么您知道在实时系统中将在sys_call_table0x520218 字节之前开始。system_wq

  1. 为什么 "%p" 打印的值与 "%lx" 不同？

%p内核对打印指向不同事物的指针的不附加修饰符的默认处理是打印指针值的散列版本以避免将地址泄漏到用户空间。但是，%lx不这样做。

  1. 为什么“%p”在重启后打印不同的值，而“%lx”总是打印正确的值？

打印的散列指针值%p在内核初始化期间使用随机密钥集进行散列。

于 2019-10-23T14:35:01.100 回答